现在私立学校使用在编教师合法吗？

私立学校使用在编教师既不合法也不合理，这是在以公谋私。我谈谈我的看法。

一、私立学校为什么可以使用在编教师呢？

私立学校在进来时和市（县）在教师和招生方面是有协议的。以我市为例:招商引资了一家房地产商，房地产老板为了房子好卖准备创建一所私立学校，市上也想发展本市教育，一拍即合，但房地产老板要求派一部分老师支援一下，并要求在全市招生。就这样一部分在编的优秀教师进入了私立学校挣高薪（工资由市财政继续发)，几年后，这所私立学校已完全碾压了当地的公办高中。

二、公立学校的老师可以到私立学校但应该辞职。

现在私立学为了发展到处高薪挖老师，在编教师如果要去私立学校，应该辞去公立学校的职位，工资由私立学校发，坚决要杜绝人在私立学校，却保留公职这种不合理现象，这也会挫伤其他老师的积极性。

三、政府扶持下的私立学校绞杀公立学校，不利教育的良性发展。

私立学校的目的就是赚钱，师资、设施都要自己出钱，如果没有政府的扶持和优惠政策它们绝不是公立学校的对手，但事实是它们以灵活的招生政策和强大的经济后盾迅速崛起，带动了附近的房地产，但不断上升的学费，却苦了当地的老百姓。

总之，私立学校的发展是对公立学校的一个有益补充，政府可以扶持但也不能做一些不合理的事，应让它与公立学校公平竟争。

我觉得现在私立学校使用在编教师是不合理的，但是地方政府若要扶持民办教育，没有在编教师的参与是不可能成功的。所以私立学校使用在编教师的现象还是要长期存在着的。下面我从以下几个方面来解析私立学校对整个教育行业的影响：

第一，私立学校让教育减负成为空谈

民办教育在前十年以前是刚开始兴建阶段，若没有在编教师的参与，这些学校根本竞争不过公办学校。很多民办学校不仅使用在编教师，而且都是经过选拔的教学成绩优秀的教师。所以这些年来私立学校的教学成绩提升很快。私立学校的名声建立以后，招生不再是难题，现在又开始高费掐尖招生。私立学校收着高昂的学费，却用着公办教师，当然是赚得盆满钵满，可是老百姓的负担越来越重。本来是九年义务教育，结果比过去的花费不知要高多少倍。所以义务教育看似减免了学费，但是老百姓为教育的支出反而增加了。

第二，私立学校使用在编教师让教育公平难以实现

发展到现在，私立学校已经靠着规范化的管理及较公办学校高的升学率赢得了广大家长的信任，即使私立学校收费高，人们还是愿意把孩子送到私立学校去。当然这是发展得比较好的私立学校，如果没有较高的升学率作支撑，没有比公立学校更优质的教师，私立学校是竞争不过公办学校的，毕竟公办学校教师是国家发工资。

私立学校如果自己聘请教师，那么成本就会显著增加，如果解决不了教师的编制问题，私立学校要么招聘一些年轻的大学生，要么高薪招聘富有经验的教师。年轻的大学生没有教学经验很难保证教学成绩，可是有经验的教师除非工资比公立学校高两三倍，否则人们是不愿意打这份临时工的。而目前大多数私立学校都是用着在编教师，这些教师的工资由国家统一发放，私立学校只给一些奖金和补助。所以看起来私立学校的教师工资高，而且不用担心编制，当然在编的教师也乐意去私立学校啦。毕竟同样一份工作，在私立学校可以拿到双份的工资，何乐而不为呢？

第三，从教育的长足发展来看，私立学校使用在编教师的现象必将越来越少

由于私立学校对公办学校形成了蚕食之势，公办学校在私立学校的对比下，无论教师还是学生都想往私立学校流动，最后公办学校留下的都是没有条件去私立学校的学生，他们要么要学不好，要么家庭困难，而有能力的教师也大多被私立学校给挖走，留下的大多是想混日子的老师。所以长此以往，是不利于教育的发展的。

现在很多地方已经开始纠偏，比如河南省今年七月份开始的上涨工资部分里，有些就明确表示只给公办学校里的在编教师涨工资，对于民办学校里的工资将逐渐由学校发放。相信这样的政策只要执行下去，很多在编教师都会从私立学校返回公办学校的。到那时，私立学校虽然可以收取高昂的学费，但是没有了一些在编教师，整个师资配比将有很大不同，再限制私立学校的掐尖招生问题，那么私立学校的优势将不再，整个教育将会逐渐走向真正的均衡化。希望这一天尽快到来！