公办学校义务教育不收费，民办校每生每年交数万元，可为啥还有一些中小学生上民办校？

我的孩子明年要上小学，同时我曾经是一名教师，对于公办和民办的选择，我发表下我的看法。

一优质教育资源是商品公办学校不收费，民办学校每年收数万，还是有人愿意上民办校。我的理解是，它和在市场上买菜是一个道理，花5块钱买一斤香菇，花300块钱买一斤松露，都是菌类差距很大，花大的价钱买的是它的营养和稀缺。

择校也是一样，为什么民办校可以标价每年几万让人来抢购，因为它可以提供相应的价值给你。民办校从生源开始选择，划定较高的分数线或者设置较高的门槛保证了他们的生源优于公办校。民办校提供更高的待遇聘请有经验有成果的教师保证了他们的教育优于公办校。民办校花费更多的精力和金钱在硬件设施和后勤保障上保证了他们的条件优于公办校。最终表现在数据上，民办校有更高的升学率和重点率，这些价值卖几万块一年，应该说是物有所值。一分钱一分货，从古至今不变的真理。

二家长的期望决定了需求市场经济重要的内容是供需关系，在选择民办校这个交易中，家长的期望导致了供需的不平衡。家长普遍存在的望子成龙心理，加上优质教育资源的稀缺，使得这次交易的供需平衡被打破，需求的增加无形中又放大了民办校的价值。所以民办校可以按照需求的程度给自己标价，最终出现了一年需要数万块的结果。但是家长的期望明显要大于这数万块一年的学费，也就是说，只要自己的孩子可以进入好的民办校，那么还是物超所值的。

民办校是市场经济的产物，应该用市场的眼光来看待它，只要是它提供的价值能够匹配上它的价格，那么有人选择民办校就很合理了。

晓行答题。

先举两个我身边的例子吧。

例子一。在我老家，私立学校比较多，很红火的样子。我老家很多的亲戚朋友都把孩子送私立学校，公立学校不收钱，私立学校一年交费7000多，但是年轻的父母还是把孩子送往私立学校。和他们聊天，问：为什么宁可花钱上私立？答：虽然花钱但省心，而且私立学校条件好。

老家的年轻人大多外出打工，一年回来没几次，孩子通常交给爷爷奶奶带。现在村小大多被合并到镇上，好多无法住宿，每天上学、放学的接送一共得四个来回，老人年纪大了，腿脚不便，少则两三公里，多则五六公里的路程，着实不容易。遇到阴天下雨，真叫一个难啊！私立学校管吃管住，校车接送，两周一休，校舍崭新，伙食也好，有生活老师管理，教学质量也不错，虽然花钱多，但是省心又放心啊！再说，7000块钱也就是打工一个月的收入，完全承受得起。

例子二。我的一个朋友，大女儿在我区最好的公立小学上的，学区就近入学。但是成绩不好，为此没少花钱在课下报辅导班补课。到了二女儿，坚决不在这所学校上了，多方考查，去了另外一个区的一所私立学校，离家100里，一年学费三四万。和他聊，为什么花那么多钱去那么远的地方。他说，私立学校是寄宿制，能锻炼孩子的自理能力，教学管理理念先进又灵活，各种活动很能开阔孩子的眼界，小班化教学，老师能够照顾到每一个孩子。如此等等。顺便说一句，这位朋友自己开着几家店，算富人阶层。

通过两个例子可以看出，家长选择花费较多的私立学校都有自己的理由，或为了管理方便，或为了更优质的教育教学条件......私立学校已经成为公立学校的有效补充，而且有越来越火的趋势，这是不争的事实。

微观上各有各的原因，而宏观上正如北大教授王蓉所说，我们这样一个筛选型社会，优质的教育资源是家长们永远在努力追求的。当公办学校相对僵硬的办学不能满足群众多样的需求时，办学灵活的私立学校就顺势而起。尤其是富人阶层，你无法满足他对优质教育资源的追求，他会利用自己拥有的人脉、名气和金钱来为自己的孩子挑选一个好学校。钱，是他们考虑最少的因素了，因为不差钱。