不但有道理，还是一个真理。作为家长如果连这个观念都不清楚的话，就没有资格和能力来教育孩子了，并且注定是一个失败的家庭。
当一个人认为什么苦难都是别人的，开心幸福都属于自己的，你以为这个人就真的开心幸福吗？不管是西方哲学家或者是中国的哲学家都认为:“真正的幸福是来自于苦难，真正的开心是来自于无私付出，”也就是说先苦后甜，没有先甜后苦的。先苦后甜是成长，先甜后苦是悲哀。
当孩子从小就体验了风雨坎坷，那么他以后的人生一定独立的成熟的。如果孩子从小就是在温室里成长的，那么，就很容易在风雨里夭折，难以成长。作为家长一定要明白自己养育孩子的目的，不要把孩子当做花瓶，而是如何把孩子提炼为灿烂的钻石?。
当务之急，父母不是如何去养育孩子，而是首先学习和懂得家庭教育的智慧！没有正确的家庭教育方法和观念，想培养一个长大成熟的孩子，都是白日做梦而已！如果家长自以为是的不服气不相信，那就先拿自己孩子的命运和家庭的幸福做个实验吧！！！！！！
教育孩子是父母的头当大事，不是光吃些苦就可以，也要给孩子多开导，多讲利与害的关系，也多讲一讲做牢的害处，对孩子从小严加看管教育，那不要父母的爱，那是父母再害自己的儿女，儿女不到法定年龄犯的错，都是父母过。
家庭教育对孩子甚至孩子成年后有多大的影响？
家庭教育对孩子甚至孩子成年后有多大的影响？
答案是影响非常大。我认为家庭教育中最重要的就是让孩子有个好的童年。
阿德勒说，好的童年治愈一生，不好的童年用一生来治愈。
好的童年，是父母恩爱，成长环境充满了爱和温暖，父母懂得科学教育孩子，孩子在这样的家庭环境里成长，身心都很健康。
坏的童年，是父母吵闹，成长环境充满了冷漠和打骂，父母不懂得如何教育好孩子，孩子在这样的家庭环境下成长，身心都会有不同程度的问题。
我认识一个男人，在他小时候，他的爸爸和妈妈关系非常冷淡，一天到晚都很难说上两句话，爸爸只顾自己吃喝玩乐，完全是家里的甩手掌柜，妈妈自然抱怨连连，把怨气都撒在他身上，把他当成了一个麻烦，经常对他不管不问。
在这样一个家庭环境里成长，造成了他有了回避性人格，导致他的事业和情感都一塌糊涂。
在事业上，其实他的工作能力还是很强的，但他总是喜欢回避一些问题，除非这个问题非得立马解决，不然他就会拖延，因此他的事业到现在也是普普通通。
在情感上，他异性缘还是很不错的，而且遇到的女朋友都是很好的，但只要两个人一遇到矛盾，他就逃避了，导致他三十多岁了，还是单身一人。
他自己也是非常痛苦，却无能为力。
当然，并不是说不好的童年都会造成人的回避性人格，这个也是因人而异的，但肯定的是不好的童年都会造成人不同程度，或不同类型的心理问题。而且一生都深受影响，有的能察觉后被治愈，有的察觉后也无能为力，还有的一生都没有察觉自己的问题。
身为父母，我们一定要努力给孩子温暖和爱，让孩子成为一个身心健康的人，这比给孩子报各种昂贵的补习班，买不菲的学区房有用。
幸福的人都会有一个好的童年，父母爱孩子，就应该努力让孩子有个快乐的童年，这就是最好的家庭教育！
图片来源于网络
当珍妮拥抱着阿甘，接受阿甘进入她身体的时候，我以为珍妮的童年得到了治愈，她今后的生活会变得自信，但是善良敏感的她始终还是打不开心里的结，走不出童年的阴影，只能选择生下小甘，给自己一个成全。
奥地利著名精神学家阿德勒曾说
“幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。”
《阿甘正传》里阿甘和珍妮一生的对比，就能看到童年的经历对成年后到底有多大的影响。
珍妮的童年，梦想被碾碎，身体被玷污，梦想像飞鸟一样逃离那个屋子。
阿甘的童年，妈妈永远鼓励他，别人能做到的你也能做到，要坚持到底；珍妮爱护他，是她让阿甘勇于奔跑，拆掉身上的枷锁。
因为童年的经历，珍妮后来的一生，都是在逃离，逃离那个小木屋，逃离自己的生活，甚至逃离阿甘，因为她认为自己配不上纯洁的阿甘；
因为童年的经历，阿甘后来的一生，都是在向前奔跑，跑进大学，跑进战场，最终跑进珍妮的内心，并有了小甘。
弗洛伊德认为，一个人的人格在五岁前就已基本塑造成型，情感的基础也是童年形成。
如果童年阶段，父母能够给予孩子足够的爱和安全感，那么孩子的将来绝不对差；相反，如果孩子得到的爱太少，那么即使功成名就，那么人格也是残缺的。
武志红的《为何家会伤人》里说到：
我们心里都埋藏着一个梦想：重复童年的幸福，修正童年的不幸。
所以，家庭教育不需要做很多，只需要你给予孩子足够的爱和安全感，这样他在成年后就具备接受任何生活挑战的勇气。
而爱和安全感怎么给予呢，就像《我是山姆》里一样，爱与智力无关，与金钱无关，只需要你始终如一，需要耐心，需要聆听，即使听不进也要假装听。这就够了。
你们说是这样吗？
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。