西方教育与中国幼儿教育有什么不同？

美国的孩子不管这些，因为老师也不提倡他们管这些，他们评判好坏有不同的标准，学习好不是唯一的，学习好不能代表孩子的其他方面都好。比如：道德、特长、对人的态度等等。所以老师对谁都说好Nice！Verynice！。不在班里作横向比较。家长也不关心自己的孩子在班里所处的位置。

中国幼儿教育误入歧途畸形偏向怎么办？

从幼儿园到博士生，当下中国的整个教育体系存在着不容忽视的问题。鉴于此，中国教育需要体系性变革，变革的核心是设计合理的制度，走出知识传授崇拜，让教育走上“立人”之路。

六一儿童节之前，教育部发布《3-6岁儿童学习与发展指南》(征求意见稿)，公开征求社会各界意见。
其“说明”中明确提出实施《指南》的第一个原则：遵循幼儿的发展规律和学习特点。珍视幼儿生活和游戏的独特价值，充分尊重和保护其好奇心和学习兴趣，创设丰富的教育环境，合理安排一日生活，最大限度地支持和满足幼儿通过直接感知、实际操作和亲身体验获取经验的需要，严禁“拔苗助长”式的超前教育和强化训练。

这样的规定十分及时。可以说，中国的幼儿园教育已经严重地误入歧途，也即，畸形地偏向于知识传授。相当多幼儿园的教学内容“小学化”，幼儿园孩子的数学、英语、识字能力，堪比小学生。这些幼儿园的做法毒化了教育气氛，望子成龙、而幼儿园没有这些课程的家长们，担心孩子“输在起跑线”，乃让孩子上园外的语、数、外培训班。

但这只是中国的教育体系目前高度扭曲的一个表现。事实上，大学之前的教育体系，普遍地存在着知识下压趋势。比如，小学教育中学化，所谓名校，就是把中学的部分内容下压给小学生，尤其是数学、外语。小升初的择校考试，所谓的好中学在录取考试中，加入相当数量的中学课程内容。

由此，所有孩子被投入高强度的竞赛。然而，这是一场“锦标赛式竞争”，孩子们竞争的所谓好位置，数量其实是固定的。不管孩子投入多少心血，哪怕是过量投入，最后的结果其实一样。但是，一旦这样的竞赛启动，每个人不甘人后，就会展开一场不断升级的竞争投入，孩子们要付出的时间成本被轮番提升，家长的金钱支出也急剧上涨这正是过去十年发生的事情。

可悲的是，没有任何孩子、家长从这样的竞争中获得益处。从社会层面上看，这样的竞争也丝毫无助于提升整体教育质量。相反，它只能导致教育质量的普遍下滑，原因很简单：它让教育的功能日益狭窄，收缩在纯粹知识灌输和应试上，教育的其他功能被排挤。至少可以观察到这样一个结果：今天的大学生平均水平，比十年前下降了，而不是提升了。

中国幼儿教育最早在什么时候开始？

这个应该是一直都有的，只是不同的时候方式不一样

清光绪二十九年（1903年9月），中国历史上第一所幼儿教育机构——湖北幼稚园在武昌诞生。它的诞生，开启了我国幼儿公共教育的历史先河，标志着我国现代意义上幼儿教育的开始。