有北京市户口的, 不属于“七类人”子女. 具有北京市户口的孩子, 上学划片的主要依据是孩子户口或父母房产 与租房无任何关系(没有北京市户口的才与租房有关系) 孩子的户口在哪个区, 就必定可以在哪个区上学, 关于集体户口: 1/ 要看集体户口对应的划片小学是否可以接收集体户口的孩子? (热门小学肯定不接收, 非热门小学也可以以此为理由拒收) 2/ 能否转为集体户口需要咨询派出所. 5. 孩子的户口在哪个区, 就必定可以在哪个区上学. 划片小学不接收, 则教委负责调剂, 但是肯定是差小学. 6. 2013年, 海淀区幼升小人数极多, 形式最为紧张, 择校难度很大.
非京籍石景山上小学需要哪些证件
一般需要五证··可能还需要家长在学区连续缴纳社保一定年限··一个不合格就孩子回户籍地上学（符合要求还要看学校最好是否有富裕名额给外地孩子）
具体必须亲自咨询居住地附近学校和石景山教委相关部门
不过你要做好中学要回户籍地上的准备·目前好像在京外地孩子中考只能报职高技校（这还要看是否符合条件在京中考）不能报普通高中（也就没考大学资格了）除非您和孩子都放弃考大学否则尽早回户籍地上中学当地中考上学
以上仅供参考，具体都咨询学校和教委
户口在外地在石景山有房子孩子可以在北京上小学吗？
按照2014及2015年北京幼儿升小学最新政策··非北京户籍孩子在京上学卡的很严··父母要有五证·很多区还额外要求孩子父母在孩子上学区要连续缴纳社保一定年限··缺一个都不准在京上学·全回户籍地
如孩子幸运在京上小学后分配到北京的中学读书·要在京中考也要符合一定规则·符合的只能中考上职高技校·不能报考北京高中（也就失去考大学机会）·所以中学还要回户籍地上··
非京籍中考生诉北京教委终审败诉（2014年）··自己百度这新闻看看
一些符合特殊政策直接借读北京高中的·要在京异地高考还要审查很多资格·符合的可以在京报考·但目前暂时只能在京报高职··不能报专科本科
以上仅供参考··具体政策咨询居住地学校和北京教委为准
外地在京读小学还能招生吗
入学基本要求不变：非本市户籍适龄儿童少年，由父母或法定监护人提供在京暂住证、在京实际住所居住证明、在京务工就业证明、户口所在地乡镇政府出具的在当地没有监护条件的证明、全家户口簿等五证，经暂住地街道办事处或乡、镇人民政府确认后，开具在京借读证明，到暂住地就近的中小学校联系借读。学校接收有困难的，由区、县教育行政部门协调解决。
“两为主”的政策不变：接收非本市户籍适龄儿童少年接受义务教育以流入地政府为主、以公办学校为主政策。
免费政策不变：在本市公办学校和民办学校接受义务教育的非京籍儿童少年享受和北京市户籍学生同等的“两免一补”政策；根据有关规定，严格禁止违规收取借读费。
多年来，北京市在解决非京籍儿童少年在本市接受义务教育方面作出了巨大努力，公办学校接收比例逐年提升，截至2010年底，已有超过70%的非京籍学生在公办学校就读。
有人认为学区房会成为最危险的资产，这是为什么？
个人观点：学区房未必是最危险的资产，但是风险的确很大。
有一位国内的朋友怀孕后，她在朋友圈里告诉大家，已经买好了昂贵的学区房，是幼儿园、小学、初中三学区，准备给未来的宝宝铺好成长的道路。
大家在祝福的同时也为她有些担忧，其实，投资学区房的风险非常大。
1、 有关学区规划的政策会调整。
根据户籍和房产所在地进行划片招生，就近入学本来是科学合理的措施，可是因为学校之间有着显著差异，导致名校的学区受追捧，薄弱校的学区被嫌弃，孩子所受到的教育差距很大，才有了学区房身价暴涨的现象。
国家公办教育的发展方向是教育资源均衡化，改革基础教育上的各种不公平现象。就拿学区的划分来说，很多地方是每年都有微调，有的地方进行了强弱校混合，多校区划片，租售同权，这种变化虽然不大，但却是发展的方向。
2、 国家加大对薄弱学校的投入，缩小校际之间的差异。
为了促进教育资源的平衡，国家采取很多方式加大对薄弱学校的投入以平衡各校间的师资力量与教学水平；有的地方采取了集团化办学，名校合并弱校等方式，逐步降低学校之间的教学水平差，也就是是说，今天你花高价买名校的学区房，等到孩子上学时，名校可能名变成普通学校。
3、学区房现象是不合理的存在。
在美国也有学区房，各学校的教育投入取决于当地居民交纳地产税的数额，有“取之于民，用之于民”的味道，经费很透明，所以没有什么争议。
但是，中国的教育是由政府出资，是全体市民的共同投入，不应该出现各地区之间不平等的现象。近些年，人们从很多地方已经看到了教育水平平衡发展的趋势。
“学区房”是房产开发商设下的诱饵，学区热的降温势在必行，从长期来看，一旦学区房的优势不再，房子的价格将会大幅回落，因此，投资学区房是有很大风险的。
对于这个问题，我只想说一句，伴随教改，“学区房”越来越像一个传说。至于是否是最危险的资产，那要看大家在哪个价位接盘。如果仅仅是为了投资，那么，要有强大的心脏接受未来那些不确定的现实。
所谓“学区房”其实就是一个非常成功的营销案例，它利用人们重视子女教育的焦虑感，来实现了房屋销售的增长，非常聪明的做法。但是，对于购买学区房的人们来说，这个话题却值得仔细思考，谨防被忽悠。
以北京为例，“学区”的说法是最近几年才有的，是北京市教委进行教改的一个举措，即，将强弱校混搭，划片设置，就近入学。随着北京户籍学龄儿童的数量减少，很多小学被撤并，一些保留下来的学校获得了更多资金，得到了快速发展。现在大多成为所谓名校，而十几年前，也就是普通学校而已。
真正让“学区房”火爆起来的是开发商配建的那些小区里面的学校，这些学校通常都挂着知名学校的名字，为开发商的楼盘销售助力。前些年，还屡屡发生因为买房业主的子女无法进入小区配建的名校就读，而发生纠纷的案例。借着这样的势头，那些带着入读名校资格的老房子开始焕发新生，价格一路走高。其实，稍微了解情况的人都知道，通常名校接纳的此类因为房产和户口原因就读的学生很少，不到百分之一。通过其他途径进行择校的学生，构成了所谓名校的学生主体。可是，没办法，房产营销的力量太强大，以致于太多人相信了买房就可以保证子女就读名校的说法，“学区房”几乎成为了所有人均认可的硬通货。
“学区房”的概念是个舶来品，根本就与中国的实际情况不符。国外的学区，是区域内房屋业主用自己缴纳的房产税来维持的。美国苹果公司的乔布斯原来居住的学区，平均房价高达百万美元以上，同时，这个学区的房产税也是水涨船高。但是，没有人有怨言，因为这些税收大部分都用于该学区的教育领域，维持了学区内学校的高质量和好口碑，惠及学区内所有缴纳房产税的业主子女。用法律思维来解释就是，权利和义务相统一。
而中国的学区却不是房屋业主纳税来形成的，它只是行政命令的产物。把哪个学校确定为重点校、示范校，通常都不是当地居民能够了解的。就像现在，东城、西城、海淀、朝阳、丰台等几个区，相继出台政策，倡导“教育均衡化”的原则，不仅推出多校区划片，而且进行强弱校联合、增加学位、弱小学对口强初中、增加优质校比例等方法，让更多孩子有机会进入条件较好的学校就读。
还有一点要特别说明，不管学区房的价格怎么高歌猛进，都和学校老师没半毛钱关系。这和美国的情况完全不同，因此，大家花费巨资购买了学区房之后，不要以为就可以顺理成章地要求老师也要提供和学区房等值的教育服务哦。老师们自己是买不起学区房的，他们的孩子也不一定能够进入名校就读的。大家都在江湖上混，将心比心吧。
因此，大家想想，如果提前六年或者三年购买了学区房，而等到孩子该入学的时候，也许政策就变了。那时候，才叫冤呢。况且，那些名校给当地居民带来的巨额房产增值收入，也没有回馈全社会。可对这些名校的教育拨款可是全社会掏钱啊，最终却仅仅是给当地有限的居民带来收益。因此，如果某一天，政府改弦更张，让教育均衡化，让学区房变得亲民，也没有什么奇怪。剥离房屋上的附加福利，现在来看，是大势所趋。
我说的这些东西，已经不是新内容了，可是，却还是有很多人嗤之以鼻。没办法，人各有志吧。我也不强求，我只是觉得在孩子教育的问题上，与其花费巨资购买学区房，不如给孩子更多的关注和陪伴。良好的家庭教育比哪个学校都强，因为孩子首先是父母的孩子，而并非学校的孩子。
我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。