如今安徽已经连续实现病例零增长，3月1日是否能够开学？

老穆可以肯定地告诉你，安徽在3月1日不会线下开学的！

为什么这么说呢？老穆为大家分析如下，感兴趣的朋友可以接着往下看！

我们先来看一下安徽地区的疫情状况，如下:

安徽昨日新增确诊人数为0，累计确诊人数为989，治愈737人……

说句实话，安徽的疫情防控状况还算可以，但是要比山西重一些。

我们来看一下山西地区的疫情状况，如下图:

山西昨日新增确诊人数为0，累计确诊人数为133，治愈102人……

近日，山西省发布通知，3月15日前不开学……

试问，山西省3月15前都不开学，安徽又怎能在3月1日开学呢？

再者，安徽省已经决定，从2020年3月2日起，全省高校、中职学校、中小学校将通过电视、网络等方式，开展线上教育教学。

如此看来，安徽省3月1日铁定是不会开学了！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

确诊病例为零，不代表就是疫情控制住了，现在距离3月1日只有一周不到的时间，安徽做不到3月1日开学。

1、安徽疫情分析安徽省的疫情控制最开始的时候的确让人很担忧，毕竟是外出务工大省，但随着管控升级，各地也都实现了科学防控，最终控制的效果还是非常明显的，期间也没有出现反弹。现在已经是连续4天零确诊，安徽省在2月25日中午12时起，也将公共卫生安全响应等级由一级调整到了二级。疫情发展处于积极的变化之中，为进一步确定开学提供了有利条件。

2、安徽目前的学校状态安徽目前学校均还没有收到正式开学的通知，但是有从3月2日正式开展网上学习的通知，可以预见3月初是不会正式线下开学的。

3、专家的说法2月24日，央视对天津疾控中心专家进行了采访，得出的结论是如果某地确诊病人数量为零，而且这种状态能够持续保持28天，也就是2个潜伏期，那说明这个城市就安全了。

那么安徽所有的城市都可以对照一下，从零确诊往后推28天，疫情防控效果比较好的宣城，黄山，芜湖等地有望在3月中下旬满足这个条件。

综合来看，安徽3月1日开学是无法实现的，如果疫情防控措施到位，零确诊状态继续保持的话，全省部分城市开学的窗口期有可能在3月中下旬打开，但是各级各类学校也必须要同步做好开学预案，不能掉以轻心，确保师生生命安全万无一失。

你对这个时间怎么看？欢迎分享！

安徽一家长建议扩大文科招生，教育厅的回应说明了什么？

高考文理科招生规模大小，实际上还是市场对文理科人才需求决定的，而文科重要还是理科重要，并不是一个新鲜的话题，高考招生中的“重理轻文”现象也一直在被广泛讨论。

从社会发展的角度来看，无论是文科还是理科，都是社会发展不可缺少的，至于偏重文科还是理科，主要还是基于当时人们对其重要性的认识，而且这种认识并不是一成不变，在特定的社会发展阶段都有侧重点。

现实的情况就是理工科招生规模大，文科招生规模小，为什么？

有人建议扩大文科招生规模我们先从日前发生的一件事谈起。

日前，安徽有一位学生家长给教育厅留言，认为安徽省应该采取措施，降低高考文科招生分数线，不要让学文科的孩子背负更大的竞争压力，随后省教育厅进行了回复，内容意味深长，值得很多家长关注。

该家长的这段留言很长，他对安徽省的高考招生非常了解，想必也是花了不少心思查阅资料，在留言的最后还给出了四点建议，大致的内容概括如下：

近年来，安徽省的高考录取率稳中有升，但依然存在“重理轻文”现象，在过去三年的高考录取中，文理科的本科分数线差距巨大。

以2021年高考为例，文科本科线是519分，而理科则只有415分，文理科本科线相差了104分，成为了全国之最，让人不解。

随后该家长还分析称，虽然文理科试卷难易程度不一样，但根本原因是招生计划悬殊巨大造成的，以安徽某知名高校为例，2021年招收理工科学生4300余人，但文科则只有1150人，如此巨大的差异导致文科生竞争过大，对文科生来说明显不公平，也不符合综合性人才培养的要求。

家长给出四点建议安徽是文化大省，不仅仅需要理工类人才，也需要懂哲学、懂历史、懂法律、懂社会工作的人才，于是该家长提出了4点建议：

1、教育部门在组织本省高校申报招生计划时，适度扩大文科招生规模。

2、要求省外高校适当增加文科招生计划。

3、对于文理兼收的专业，应该向文科生倾斜，比如口腔医学、财经类，中医药、农学、管理学等。

4、适当压缩对口招生中的文科招生指标，将这些指标转移给参加高考的文科生。

可见该家长是做过一些工作的，但是这些想法和建议真的靠谱吗？

教育厅回应实际上该家长的观点和建议，就是这个问题所表达的意思，文科招生规模为什么比理工科的小，能不能扩大规模？

我们来看看安徽省教育厅是如何回复的！

安徽省教育厅回复称，随着国家产业结构的不断调整，社会经济发展对理工科毕业时的需求越来越旺盛，对文科生的需求相对较小。

这是我们需要划重点的地方，这句话也应该是最核心的地方，同时回复还强调，教育部已经明确要加强资源统筹，向国家重大规划、重大战略、关键核心技术攻关等专业倾斜，优化学科结构，适度扩大相关学科的招生规模。

这也就意味着很多涉及关键技术的理工科专业还要扩大招生规模，而不是去压缩规模，释放出资源给文科专业。

另外，各大高校的高考招生计划，完全是由各自依据自身条件和社会需求、生源状况自主向教育部申报确定的，每年的高考招生计划是国家指令性计划，本省也只是依据下达的计划总量来制定招生细则。

也就是说，家长的建议很难行得通，不过教育厅也承诺将会进一步加大宣传，直到高中生从兴趣和爱好出发，充分考虑社会需求，在结合自身成绩、专业和学校定位的基础上，科学选择文理科。

可以说这个回复意味深长，我们至少可以理解到几个信息：

文理科选择一定要考虑社会需求，每年的招生都是依据整体需求调控的结果，文科招生规模小，说明市场用人需求少。

大多数人是如何评价文理科规模大小的？对于文理科招生规模的大小，很多网友也表达了自己的看法，有一位高中老师直言，这位家长的建议可能会坑了很多学生，因为文科就业形势严峻，继续增加招生指标，与社会需求相违背，最终吃亏的还是学生，唯一的解释就是他家孩子正在读文科。

不过也有人指出，理科是发动机，文科是方向盘，要合理发展，大力发展理工科是正确的，但是比例不能过于失衡，否则也的确是个问题。

可更多的人还是认为，社会需求决定一切，不顾社会需求，盲目扩大文科招生，可能会导致毕业即失业，要求增加文科招生计划的建议是在无理取闹，文科毕业了能干啥？

文科对社会的价值不可忽视有人认为文科生能干啥的观点，个人不是太认同！

个人认为，文科和理科存在特性上的差异，这也就注定了所培养的人才具有不一样的气质，文科会更加注重思辨能力和批判思维的培养，而理工科则更侧重于计算和逻辑能力的训练。

而纵观整个人类历史，理工科显然推动了科技的发展，解决了很多困扰人类的难题，使人类获得了更有质量的生活，所以很多人认为理工科才是最重要的，甚至还将文科污名化，在高中文理分科时，很多人就认为，理科成绩不行的全部都去学文科，也就是说文科一直是处于第二选择层面。

可是我们却忽略了人文科学对社会发展的影响，人类社会如果仅仅只有高度发展的科技文明，而没有精神、文化、艺术和价值认同，这个社会岂不是冷冰冰的？

文科指引着我们去追求理想，而理工科则帮助我们让理想成为现实。只有两者共同发力，才能构建美好的世界。

引导孩子提前规划文科很重要，但文科的市场需求的确较小，就业也存在不小的压力，高校专业开设和招生也是需要对学生负责的，对于那些长期就业亮红牌的专业，自然要压缩招生规模。实际上文科专业招生规模大小，也是高中生选择文理科和专业的风向标。

不要寄希望于文科招生规模扩大，应该从孩子自身的情况出发，兴趣、成绩往往才是决定因素，如果是自己不喜欢的文科专业，就算录取了恐怕也没有大的前途，但如果是自己喜欢的专业，即便学校差一点，可能也会发光发热，这一点需要家长和老师提前引导。