普惠性幼儿园究竟是怎样的一种存在？

我们国家幼儿园的主体性质只有两种：公立幼儿园和私立幼儿园。

公立幼儿园有：机关幼儿园、教办园、企业园、高校园、部队园等。公立幼儿园的收费往往很低，因为国家都会有补贴，且定性为：非营利性的服务单位。如：机关园、教办园通常都属于事业单位，也分为公益一类单位和公益二类单位。一类单位是全额补贴，孩子的学费上交给国库，然后再划拨经费运营，通常情况下一类单位经费更加充足。二类单位是差额补贴，孩子的学费不上交国库，然后进行差额划拨经费。对于教师而言，公立单位的工资、福利待遇往往会高于私立幼儿园，幼儿园对教师的培训、继续教育都会非常重视，而且有专项经费，所以优质的师资力量一般会选择公立幼儿园。对于幼儿园硬件方面，近几年来国家逐步重视学前教育的发展，所以经费充足，硬件条件也逐渐得到极大的改善。

私立幼儿园分为普惠性园和非普惠性园。目前存在的非普惠性园会越来越少，因为现在国家要求大力发展幼儿园，增加公办园，扶持普惠性幼儿园。

普惠性园和非普惠性园的区别在于收费，普惠性收费是有限制的。另外，普惠性幼儿园有政府提供的生均补贴，非普惠性园是没有的。

但从资源对比来说，公办园的资源肯定是最雄厚的，无论是政府的资金投入、活动投入、教育资源的供给都完胜民办园，其次是普惠性幼儿园。非普惠性民办园就只能自给自足。

非普惠性幼儿园是典型的商业化办学，以盈利为主要目的。所以，提问者所描述的情况我是不赞同的，收费高的民办园通常存在你所遇到的问题，只是他们会在硬件设置上投入更多而已。现在家长一般也不懂，认为幼儿园环境好就都好了。等孩子进去之后，才发现远远没有心中想的那么好。再者，卖概念的也多。

当然，并不是所有的高收费民办园都不好，还是有很多真正有教育理想的投资者在努力办好幼儿园。只是，我们国家存在太多非专业人士，以为幼儿园是高暴力行业而加入进来，导致幼儿园的行业混乱。

民办园还有很长的路要走，因为投资者很少有真正懂学前教育的。从公办园工作几年出去就可以在民办园当园长！甚至很多民办园的老师持有幼儿教师资格证的从业者不足10%，虽然不是所有的民办园都是这样，但是全国各地的普片现象。

最后，说一个数据：2016年统计，我国幼儿教师缺口高达：4700多万人！也就是说，幼儿园有太多太多没有幼儿教师资格的人在从业！

小斌幼教，坚持做专业的幼儿教育，期待您的关注与支持！

接地气口让碑，统一低收费雅环境，民心所向。

如何看待监管要求上市公司不得通过股票融资投资营利性幼儿园？

我觉得根本不是投不投，而是在于如何看待幼儿园盈利性这个东西。

我在别的问答中回答了，幼儿园作为国民教育序列的前哨站，它起到的应该是从家庭阶段，到学校阶段的重要衔接过程，不客气的说，它是将来最重要的基础。

正常幼儿园应该是社会关抚体系中重要的一环，应该是全社会的成年人和教育制度向即将面向走入校园的孩子的一种关抚，而不是一种依靠金钱和投资产生盈利的地方（就是这种基础的教育，全社会都应该保持一致，更多的是学习如何养成学习习惯和生活习惯等），如果产生盈利，那么必然就出现额外的附加品，这种附加品变成了从下一代开始的一种隔阂。

谁都知道，资本是逐利的，甚至是嗜血的，那么允许商业投资行为，无形中就是在允许这种逐利行为的存在，进一步的让社会关抚行为的商业化，公平社会制度的不公平化。

所以，建立更建全的公立或者社会协助化的公立幼儿园（参考社区医院）的有效制度和监管，才是让幼儿教育走向全社会的有效手段。

昨天监管层发布了一纸文件，学前教育深化改革规范发展的若干意见，说上市公司不得通过股市融资投资营利性幼儿园，对于民办的不允许单独或者一部分资产打包上市，上市公司也不得通过股票融资投资营利性幼儿园，受到这个消息的影响，在美国上市的红蓝黄出现暴跌48%。

应该说这个消息对教育市场化的影响挺大，算是一个政策性地雷，对持有教育类上市公司是一个超级利空。不过，这次不仅仅是对幼儿园杜绝营利性上市融资，相当于给教育市场化蒙上了一层阴影，幼儿园只是问题的一部分，未来可能会对更对的课外营利性补习产生巨大影响。

其实，国家早就开始对教育市场重视了，现在每个家庭每年光在教育上支持的费用占据了收入的大部分，而且这个市场的发展越来越畸形化，影响的是人们的生活质量和消费，也大大的消磨了孩子在成长过程中的自我发挥，完全成了一种格式化的教育模式，这种状态的确要到了该整治的时候。

这次对学前教育深化改革发展的若干意见是未来对教育市场规范的一个信号，在A股上市的教育类公司各位要回避，尽可能的不要再去参与了，一般政策性利空出来的时候，对股价的杀伤力是不可能一时半会消失的，各位多留点心吧。