事实上，很多人都搞错了马谡被诛杀的原因！正史中，马谡之所以被诛杀，并不是因为他丢了街亭！
三国演义版的街亭之战
关于街亭之战的说法，存在两个版本！一个是三国志版本，一个是三国演义版本，其中三国演义版本深入人心，流传度最广！
在三国演义的版本中，街亭虽然没有城池，但它是两山夹一谷的地形，所以只要当道下寨，便可以挡住魏军的步伐。当时诸葛亮听说司马懿重新受到重用，并击败了孟达，所以他断定司马懿会进攻街亭，于是他召集手下商讨对策。在这次会议中，马谡主动请战，并立下军令状，表示若守不住街亭，宁愿被斩！
原文：谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！若有差失，乞斩全家。”孔明曰：“军中无戏言。”谡曰：“愿立军令状。”
在演义的版本中，马谡率先主动请战，并立下军令状，所以诸葛亮让他前去守卫街亭。然而到达街亭战场后的马谡，却拒绝当道下寨，执意上山扎营，要给魏军来个中心开花，最终被司马懿断了汲水道路，导致全军崩溃！之后马谡率军突围，和王平、魏延、高翔会合，但此时大势已去，街亭已经易主，所以他们只能撤退，去向诸葛亮复命，而诸葛亮在听说街亭失守后，非常愤怒，直接对马谡进行军法从事，将其斩杀！
在此版本中，马谡出战前就已经立下军令状，若丢失街亭便可将其斩首，所以说，即便马谡按照诸葛亮的指示，若最终还是丢了街亭，他仍然会被斩杀，因为这是大家提前说好的！但是在三国志的版本中，情况就有所不同了！
三国志版的街亭之战
在三国志的版本中，街亭这个地方是有城池的，城中也有水源，所以马谡完全可以据城力守！当时诸葛亮已经率军攻进了陇右，而且陇右已经投降了三个郡，只要挡住了魏国的援兵，剩下的几个郡，投降只不过是时间问题而已。所以说，诸葛亮接下来的重心便是一方面守住街亭，挡住魏军，一方面抓紧进攻陇右！等到彻底拿下了陇右，诸葛亮再率大军前去增援街亭，则魏军必败！
说白了，守卫街亭的目的，并非是击败魏军，而是拖延魏军前进的步伐，给诸葛亮攻取整个陇右赢取时间！事实上，要想击败魏军，不出动诸葛亮的主力，也是不可能的！然而马谡在领会诸葛亮的战略意图时，却出现了重大偏差！
街亭有城有水，防守起来非常简单，说句不好听的话，但凡派一个稍微有点作战经验的人，愿意听诸葛亮话的人，他只要老老实实的守城，不要东想西想，就能守住街亭，给诸葛亮争取足够的时间！然而守城的人换成马谡，情况就会大不相同！
刘备入蜀时，马谡的身份是荆州从事，之后历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守，很明显刘备当时还是非常重视马谡的！然而仔细查阅史料，我们可以发现，历任越嶲太守中，并没有马谡这个人。再结合刘备临死前对马谡下的“不可重用”的定义，我们完全可以得出这么一个推测：刘备是非常看重马谡的才能的，所以他将马谡一步一步提拔，从县令直接提拔成为了太守，但是越嶲这个地方不太稳定，马谡不愿意去做官，所以刘备认为马谡此人缺乏担当，要求诸葛亮不要重用马谡！也正是因为这个原因，所以蜀汉众人在讨论街亭之战的人选时，都没有推选马谡！
《三国志》：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前……
刘备这个老大都直接说了马谡不可重用，蜀汉将领们自然是不敢推选马谡的，对于这种情况，诸葛亮自然是心知肚明的，然而当时的蜀汉，极度缺乏人才，诸葛亮不得不启用马谡！蜀汉自从经历了荆州之败、夷陵之败后，损兵折将，丧失了一大批人才，青年一代的人才，更是来不及成长，而北伐大业，是非常需要人才助力的，所以诸葛亮“违众拔谡”，就是想给蜀汉培养一个大才！
刘备不是认为马谡不堪重用吗？众将不是不敢推举马谡吗？那么诸葛亮就来当这个罪人，亲自来提拔马谡，只要马谡守住了街亭，就算是成功地打破了刘备的论断，诸葛亮便可以光明正大的重用马谡了，蜀汉也可以得到一个真正的大才了！遗憾的是，马谡一点都不争气！
马谡深知自己在蜀汉的尴尬，所以他的想法和诸葛亮完全不同！诸葛亮认为，马谡只要守住街亭，拖住魏军的行军步伐，就算是立下了大功，诸葛亮便可以借此堵住悠悠众口，提拔马谡！而马谡却认为，要想堵住众人的口，打破刘备对他的定义，那么他就必须在街亭击败魏军！于是马谡决定冒险一搏，效仿刘备当年的定军山之战，不听诸葛亮的命令，放弃了守卫街亭城池，跑到山上去，准备利用地理优势击败魏军，哪知道他的对手张郃更加厉害，最终被打得大败！
战败后的马谡，不仅没有跑回去跟诸葛亮认错，及时汇报敌情，反而私自逃跑，躲了起来，令人大跌眼镜！幸亏王平于危难中挺身而出，利用疑兵阻碍了张郃的进兵速度，最终诸葛亮得以全师而退。
此一战，蜀军之所以由大胜突然转向为大败，最主要的原因便是街亭失守。而街亭之所以失守，就是因为马谡不听诸葛亮的军令，不防守城池，反而跑到山上去，最终被打得大败。为平息众人的怒火，诸葛亮只能将马谡抓起来，以军法从事！而诸葛亮处死马谡的理由，则是“违亮节度，举动失宜”！
《三国志》：魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。
也就是说，马谡之所以被杀，罪名有两个，一个是不听从诸葛亮的军令防守街亭，一个是战败后逃亡！事实上，这两个罪名，无论放在何处，都是必死的罪名，马谡死得并不冤！不过也有很多人认为，马谡还是比较冤枉的，因为街亭根本守不住，双方的实力差距太大，马谡就算完全按照诸葛亮的指示去守卫街亭，他仍然守不住，所以说，马谡完全就是背锅的！
事实上，在本文看来，正史中的街亭有城池有水源，还是比较好守的，而且即便马谡没有守住街亭，只要他是按照诸葛亮的军令行事，他就不会遭到斩杀！原因有三！
一、丢失街亭并非马谡之错
若马谡严格遵从诸葛亮的指示守卫街亭，而街亭还是丢了，那这只能证明魏蜀两军的实力差距太大，或者是诸葛亮的战略有问题，跟马谡关系不大！虽然马谡打了败仗，应该受罚，但罪不至死，打败仗的人多了，要是每一次打了败仗，就要杀头，那么蜀军基本没几个将军了！说不定诸葛亮本身都要被斩！
说白了，胜败乃兵家常事，正常的统帅，都不会因为一场败仗就将手下将领诛杀。正史中马谡之所以被杀，乃是因为他违背军令导致大败，之后还恶意逃跑，这种情况必须严惩，否则会形成恶性循环！而只要马谡遵从诸葛亮的军令，即便他战败了，他也不会被杀，顶多被降职！
二、诸葛亮并不弑杀
正史中的诸葛亮，虽然执法严明，但并不弑杀！蜀军中打败仗的人也不少，但诸葛亮很少诛杀这些人，顶多就是降职！像李严那种严重威胁到蜀汉北伐的人，诸葛亮都只是上奏弹劾，将其贬官而已，并没有将其赶尽杀绝，这足以证明诸葛亮并非弑杀之人！要是换成司马家族的人，估计李严早就被夷灭三族了！
三、马谡确实有才华
当时的蜀汉，极度缺乏人才，以至于诸葛亮竟然能容忍魏延这种暴脾气！整个蜀汉官场，对于魏延都是非常愤恨的，因为魏延脾气太差了，但正是因为有诸葛亮的庇护，所以大家都只能对魏延敬而远之，不敢和魏延翻脸。说句不好听的话，要不是有诸葛亮的庇佑，魏延早就被弄死了！诸葛亮一死，魏延就被杨仪诛杀，也正好证明了这个道理！
诸葛亮是一个有大局观的人，他深知蜀汉缺乏人才，所以他对人才的容忍度非常高。而马谡又是一个非常有才之人，若不是犯下致命错误，诸葛亮都会对其网开一面的！所以说，只要马谡严格遵从诸葛亮的指示去守卫街亭，即便丢了街亭，诸葛亮也不会杀他！
结语
如果马谡遵从诸葛亮的指示，仍然丢了街亭，诸葛亮还会杀他吗？其实答案可以分为两种情况。若是在三国演义的版本中，马谡只要丢了街亭，他就一定会被斩杀，因为他在出战前就立下了军令状，只要街亭失守，马谡必死！而若是在三国志的版本中，马谡则不会被杀！原因有三个，一是诸葛亮并不弑杀，二是马谡严格遵从诸葛亮的指示，并未违抗军令，罪不至死，三是马谡有才，而蜀汉缺乏人才，诸葛亮不会轻易动他！
（本文主要参考《三国志》）
应：即使马谡按诸葛亮的部署，一是注定失败，二是马谡罪责难逃，否则诸葛亮就得卸了兵权，诸葛是替自己找台阶下，才有一出挥泪斩马谡。
荆州丢去后，蜀汉己是摇摇欲坠，诸葛不识时务，用一比六的实力去发动什么所谓的北伐这本身就是自寻死路，冷兵器时代打仗是靠一刀一枪硬拼的，街亭并非一夫挡道万夫莫开的险要关口，你让马谡一万兵马，去对付张郃的五万兵马，靠的是弓箭，这仗怎么打，无奇兵可出就要正面出击，论领兵打仗此时蜀汉还有几人是张郃的对手，资历上蜀汉也只剩下魏延了，赵云被描写成多神奇，其实赵云一生除拼死救了阿斗，并没什么出彩的地方，马谡岂是张郃的对手，看看这神仙军事孔明还会不会用兵。
再给诸葛亮二十年，再来十次北伐一样以失败告终，因为诸葛亮的行军路线无秘密而言，老是经眉县出祁山曹魏只要用司马懿的战术，上兵伐谋，不战而屈人之兵，等诸葛粮草用完必自动退兵，就算把诸葛亮有意放进来，送你二十坐城池，每个城池两千军士守城，诸葛手上还有兵可用吗？
曹魏只要集中优势兵力，各个击破，围而歼之。绝对是有来无回。
所以无论怎么讲马谡注定失败，治罪是必然的，总要有人对这次战争失败负责吧，诸葛亮掉眼泪就是说：马幼长呀你就替我背一下包吧！我也知道你冤，但实在没办法呀！
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。