硬座105
硬卧200多一点
车次 类型 出发站 开车时间 到达站 酒店 到达时间 用时 里程 硬座 软座 硬卧上/中/下 软卧 1314/1311 普快 汉中 23:49 天津 订酒店 05:26 29小时37分 1885 - - -/-/- -/
陕西省招教资格复审都审些什么？
参加资格复审时，应届毕业生须持身份证、学生证、毕业生就业推荐表、教师资格证（或相关证明材料）、打印的报名表以及岗位所需的其他相关证件；往届毕业生须持本人身份证、毕业证、学位证、教师资格证、打印的报名表及岗位所需的其他相关证件（有工作单位的需出具单位同意报考证明，基层服务项目工作人员须服务期满后方可报考）在各市（区）教育行政部门指定的时间、地点统一接受资格复审，对于审查不合格的应聘人员予以取消专业技能考核资格，并按照基础知识考试成绩从高分到低分依次进行递补。可以咨询一下陕西华图教育，这方面他们很专业的
《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？
局部的胜利，无关大局，魏的强盛摆在那呢
《三国演义》中”马谡失街亭“是一段既精彩又让很多读者痛恨惋惜的故事，诸葛亮的此次用人也是饱受诟病，但是作为我看来，即使没有守街亭的不是马谡，只会影响到局部战役的胜败，在一定程度上延缓北伐的失败，对于最终北伐注定失败的结局不会产生影响。
敌强我弱，曹魏非速亡之国诸葛亮所在的蜀汉政权一直以正道自居，诸葛亮在《正议》中回答曹魏谋士劝降的时候有过这样一句话“据正道而临有罪”，当时天下大乱战乱频仍，天下百姓心中最盼望的就是天下统一恢复稳定，到底谁是正义对于百姓来说并不是首要关注的，况且蜀汉就一定是正道曹魏就一定有罪吗，这些只是政治口号并不能代表实际情况。
而且曹魏当时实力强大，国富民强，统一了中国的北方，掌握了经济政治中心，是最有希望统一天下的，且曹魏的继承人也非无能之辈，因此曹魏并非商纣是速亡之国，所以诸葛亮北伐实际上是逆势而行的。
客观因素，益州非进取之地我们都知道蜀汉政权主要的势力范围是益州，也就是今天四川省一带，益州这个地方的地理特点是四周崇山峻岭，中间是沃野千里的成都平原。
因此我们可以看出益州这个地方是一个易守难攻的地方，土地肥沃粮食充足可以守成，但是“蜀道难难于上青天”，交通不便后勤补给困难，因此主动出击十分艰难。
所以蜀汉注定只能偏霸益州，毕竟有古诗云“中原得鹿不由人”，要问鼎中原不是想成就能成的。田余庆先生就要曾说过这样四句话“刘备出峡，全军覆没，诸葛北伐，积年无成”，由此可以看出益州确实非进取之地。
诸葛亮非将帅之才读过三国的人对诸葛亮可谓是十分熟悉了，他的各种事迹也是耳熟能详，无论是“火烧博望坡”、“草船借箭”还是“空城计”都是把诸葛亮的军事能力描写到了极致，给我们感觉诸葛亮是一个神机妙算无所不能的军师。
但是演义毕竟是演义，是有很多小说家的文学手法在里面的，《三国演义》中几乎把诸葛亮神化了，鲁迅先生也这样评价过“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。
历史上真实的诸葛亮的的确确是一个了不起的人物，是三国时期杰出的政治家，《三国志·诸葛亮传》中有一段对诸葛亮十分客观的评价，“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，因此可以看出诸葛亮的才能主要体现在治国和外交上，也就是政治才能十分卓越，但是并不是一个将略之才，也就是说诸葛亮的军事才能实际上并非演义中描写的那么出神入化。
北伐是一个十分艰难的战役，是一场以弱击强的战斗，在实力和兵力都不占优的情况下，仅凭借匡扶汉室的政治口号是打不赢战争的，更多的是需要依靠奇谋兵法，因此诸葛亮本身确实不具备完全的军事才能去打赢这场战役。
综上所述，即使诸葛亮没有派马谡去守街亭，也不会影响北伐最终的结果。作为《三国演义》这部小说来看，北伐是小说后期的主要情节，也表现出了作者“拥刘抑曹”的个人立场，但是从历史角度来看，诸葛亮北伐也是无奈之举，明知不可为而为之，注定是要以失败告终的。
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。