小升初公民同招新政下，是选择公办校还是私立校？

每年小升初都牵动众多家长的心，为了孩子上学没少费精力，但是最终选择什么学校，还是要具体分析和看清孩子的实力以及其他因素，综合考量后做出最佳选择！

过去民办学校办学师资力量和招生都有优势，考试和升学有很大优势，很多学习能力强成绩有优势的学生选择了择校去民办学校，家长也是极其支持和愿意，毕竟进了名校初中学习，中考更加有利为进好高中打下坚实基础，所以说进了名校就几乎等于有了好前途是众多家长的共识，以致于这么多年幼升小，小升初择校火爆！

但现在公民同招带来了新问题，一些想去名校的家长会犯难，对口的公办学校如果还是不错的，这时候去选择民办就有风险，万一失败可能对口的学校也去不成…家长对对口公办学校教学质量不满意，执意要冲一冲民办，运气好的可以摇中，运气不好的只能接受后果了…反倒是一些成绩一般对学校也无特别要求的孩子倒是很可能摇到民办名校…

这些都是公民同招下会碰到的问题，一点不奇怪，公民同招的初衷也是为了孩子能就近入学，平衡各校之间的办学水平，创造教育资源费的合理配置…等，至于家长如何选择，那么还是要考虑孩子的学习能力，路程远近，家庭经济条件，摇号风险等综合因素，名校都喜欢，但是只有适合孩子的学校才是最好的！

我是珊姐，我来说说个人的想法吧！

新政只是针对超出计划招生的民校统一摇号，避免名校择优生源而已。至于很多家长所说的，优秀的孩子失去了直接进入好学校的机会，普通的孩子却有机会被幸运摇中。而珊姐想说：优秀的孩子在哪里都能发光，如果真的发生很多家长所说的“学渣摇进名校”的现象，那也是要看孩子自身的情况，谁说曾经所谓的”学渣“就不能逆袭呢？谁说普通的孩子就不能进名校呢？当然，如果孩子能力有限，无法承受高压的学习环境和学习内容，那摇到了又能改变什么呢？还是一名普通的孩子，而在这样高分云集的孩子中，或许孩子的压力会更大，这样难道对孩子好吗？这些还是需要家长自己去衡量的。

再从学校的角度来说，正因为公民同招，全民摇号，才更能体现名校的真正实力，没有了优质生源，依然能屹立榜首，这样的民办珊姐认为必须要给予肯定和点赞。

另外珊姐提醒各位家长：在给孩子选择学校的时候一定要考虑自身的条件和孩子的条件，了解升学的政策。广州现在的政策想要孩子上学不发愁，最稳妥的就是人户一致，即便暂时不考虑买房，也要考虑户口问题，这关乎着孩子的升学，中考，高考一系列的问题。所以在考虑选择公办还是民办前，请务必先了解自己的实际情况，这个问题解决了，其实就无须纠结！

小升初开始摇号，还有必要择小学吗？

小升初开始摇号，提前选好一个小学是孩子教育的一个战略要点。

一。我们要教学这二个字的本义是由二个部先组成的，一个是教，一个是学。在老师教的部分可做好基础，等于成功了30%。它的好处有以下几个面：

1，师资优先权利，可以理解为，小学规划好了，中学就有直升的机会，教育集团内的学校很多也可以直升。

2.培养良好思维习惯，小学正是小孩各种思维习惯的开始，如果有好的老师，好的学风，好的环境，这对小孩以后学习提供深厚启朦作用，为以后学习提供基础。

3.榜样的力量，好的学校一直有深厚文化底蕴，一直让别人敬重。至少成绩方面。背后好处自然不用说。在这样环境让你的孩子学习积极上精神发挥到极致。

4.名校的背后资源。能进这计种学校的大多是学习好，或者是家庭环境优异的，这里边学生以后走向社会后资源互相利用。

我们可以看看清华姚班，它就是神一样存在，下面是10毕业数据：

二：摇号政策上理解，摇号目前只是针对辖区特别优质的学校因为报名人数超过招录人数而采取的一种这平衡录取政策；另外，一个就是民办优质初中，使用到摇号录取的方法。剩下大部分初中招生，目前还是采用户籍，产权加学生学籍的三个条件区分，划定学区就近入学的政策执行的。并不有部分人所理解的大家统一参加集中再分配

三.教学教的部分基础做了，是否成功就要看我学得如何了，个人觉得占60%，千里马易有，但伯乐不常在。孩子要学到知识转化运用才可以。否则只要参加名校读书就得了。另外还有10%是家庭学习环境给孩子的。名校光环的教和学会互相促进，这样就会变教部分变为35~40%左右。

从以上这些好处我们不难得出很多人为何要用大别墅换一破烂旧小的学区房了，都是给下一代一个好的学习环境。也可能是不要输在起跑线上这个原因，各种环境的影响。

总结：孩子的教育全部责任在家长，学校和老师只是重要的合作伙伴不。无论你给孩子选择了一所什么样的学校都不要忘记了家长的责任，因为家长的教育和引导是对孩子最为重要的。

应该说更有必要了。

公办初中大多是由公办小学对口直升的，九年一贯制的民办初中，小学部也会有初中部的直升名额。