对于娱乐圈明星的孩子上真人秀有什么看法？这会影响孩子成长吗？

随着时代的发展，人们在文化上的需求更加的多元化，不仅对自己喜爱的明星情有独钟，对他们的家人也同样兴趣浓厚。为了应对这样的市场需求，一些明星和家人的真人秀节目应匀而生，受到了很多观众的喜爱。但随着节目的播出，也有提出了一定的质疑，带着还未成年的孩子去参加这样的节目会不会影响孩子未来的成长？

其实，任何事物都有它的两面性，主要还是看这些明星家长对自己的孩子未来有怎样的规划。如果是希望孩子也继续走自己的这条路，那么，只要能够把握好事物两面性之间的平衡，相信还是可以对孩子的成长，尤其是对未来向娱乐圈发展的孩子，会有一定的帮助。

芒果台的《爸爸去哪儿》应该是比较早期的关于明星孩子的真人秀节目，节目中会让明星爸爸们带着他们的孩子到不同的地方去体验当地的生活，在游戏中促进他们与孩子之间的感情。由于明星这个行业的特殊性，很多时候他们都没有太多的时间去陪自己的孩子的，而这档节目在解决这一问题的同时又赢得了不错的收视率，可谓是一举多得。

当然，参加节目之后，孩子长相的曝光可能会对之后的学习和生活造成一定的影响，但只要能够从正面的引到孩子，相信可以把负面的影响降到最低。（LR）

当然会。所以我不太看得上那些把孩子从小推向前台的父母

开学第一课请来了那么多的明星，对孩子到底有什么意义？

可见中国现在的教育已经到了何种地步！既然是教学。当然应该请一些学者，大家！请这些流量小娘炮不知是何用意！少年乃国之根本，少年强，则国强！从小就应该树立正确的人生观，价值观！一些涂脂抹粉，不男不女的流量娘炮能带给小孩什么样的启迪呢，难道也要学会化妆，染发，臭美！想我泱泱大国，几千年的文化传承，现在流行的居然不是孔子孟子，而是一些不男不女，不伦不类之徒，经典文化竟这样毁于我辈之手，实乃国之不幸，实乃我辈之不幸！

还是停播吧，以后别折腾了，没任何意义。开学第一课该请一些科学家和国家做贡献的人。怎么请那些明星和伪娘上来呀。对孩子未来成长影响不好吧。把成龙换成古天乐差不多，其实都不该请明星。而且还有伪娘，最该请的是为科学作出贡献的科学家。和为国家作出特殊贡献的人。

怎样看待现在有的亲子节目中明星靠孩子捞金？

那肯定是不赞同啊。

个人而言，我觉得孩子的童年应该是无忧无虑的，如果明星为了靠孩子捞金或者获得更高的名气，而让孩子参加各种综艺节目，拍摄各种广告，那只能说明他们不是合格的父母。

政府来说，广电总局也是限制这种情况的，像《爸爸去哪》这档综艺节目不就被整改过很多次吗？原因就是他们过度消费孩子。

总的来说，这种现象是不正确的。

谢谢邀请

1.以孩子博取观众眼球，有的时候过度消费孩子的天真无邪实际对孩子也不好，孩子应该生活的在孩子的世界里，开心的玩耍跟着大人一起跑通告既辛苦又不利于孩子的成长，长时间容易形成攀比心里。

2.有的时候也不全为了捞金，对于有些知名度不高的艺人，也许孩子会带来更高的知名度，不管是导演的一纸剧本，还是父母的精心安排，舞台上，电视上都会给艺人带来更大的收获，从而带动自己的明星效应！

《我的明星父亲》这个节目意义何在？

节目选题就在表达价值观和态度

真人访谈节目因其真实性吸引了大众的关注，与时下流行的偶像流行综艺不同，这类节目往往选择的是普通人的生活琐事、家庭变故和婚姻恋情等，以当事人叙述为主，辅之以主持人或专家的点评，从而使故事饱满、丰富、可看性强。这类节目本来无可厚非，在满足大众窥私欲的同时，往往最终也会将立意拔高，传递邻里和睦、和谐共处的价值观，因此一直深受老百姓的喜欢。

但不知道从何时起，这类节目形式越来越多样，花样越来越猖狂，当事人的语言也越来越直接，甚至到了不分青红皂白的地步。更有一些当事人，本身参与节目的动机不纯，是为出名或炒作而来，是为“把事情搞大”而来。在此情况下，节目制作方有时为了提高收视率，在当事人本身比较紧张的氛围下，或自主或被引导着说出一些惊天言论，赚够了眼球。而节目制作方往往以“当事人自己陈述”为由，摆出一副与已无关的姿态，造成一种似乎是当事人非要将家丑外扬，自己也很难收场的局面。实际上，作为节目制作方来说，从众多的素材中选择这类题材，本身就已经清晰地表达出了节目组的价值观和态度。

这位所谓当红明星的父亲，在节目中以朴素形象示人，但每一句话都让在座的所有人如坐针毡，其不懂法甚至不懂情的不合理要求让人倍感揪心，主持人和嘉宾律师的连环提问，试图揭开女儿拒付赡养费的意图，结果却让这位父亲处在了更加被动和舆论下风的地步。

如果说这位父亲希望“事情闹大”，希望通过曝光后得到“公平正义的解决”，但在常人看来，5000万赡养费完全是无理的要求，被这样堂而皇之地搬上荧屏后，除了让这位父亲遭人口舌之外，试想还能有什么用处呢？该“影星”看到节目后，给予一笔巨额赡养费就能够真正解决问题？

明知而为之可能触犯媒体伦理道德

本来对这期节目的制作也无可厚非，毕竟现在擅长炒作和后期剪辑的节目太多。但遗憾的是，这期节目的标题是《我找明星女儿要5000万》，也即意味着节目组在制作之初就已经知悉当事人的诉求，何况这还是一档法律类节目。正如现在铺天盖地的赡养费过高的普法分析文章指出的一样，节目组何尝不知道这类诉求是不可能得到支持的。在知悉该“影星”的真实身份和其生父毫无理据的主张之后，仍然选择将这样的故事搬上荧屏，本身就是一件影响极坏，或许可能触犯媒体道德伦理的事情。

节目制作方深谙这期节目的矛盾冲突点和节目爆点，开宗明义地用了“当红影星”、“出演过不少脍炙人口的古装剧”、“30岁”和“身价几个亿”的标签让观众自己去锁定目标人物，甚至黑色背影的人形就是该“当红影星”的形象。而在主人翁真正被爆之际，仅以“明星姓名、参演影视剧等信息已进行处理”为由让自己处于无辜境地，未免更让人质疑当初播出这期节目的目的。

看完这期节目，在肆掠横扫的评论里，我们看到众多被扭曲的价值观，“这样的父亲不要也罢！给钱还会去吸毒！没有退休工资吗？拍古装戏有多辛苦做父亲的不会体谅孩子吗？真心看不下去！好吃懒做游手好闲！”“他自己有尽到一个父亲的责任吗？离婚吸毒蹲局子，哪一样是一个父亲应该干的？现在女儿红了就来蹭关系，人家母亲含辛茹苦带着女儿走到今天，你凭什么要享受跟人家一样的生活？”

所以，我们真的能怪该“影星”不赡养生父吗？我们又能只怪这名生父不配做父亲吗？我们能够从这期节目的播出中得到什么呢？我想可能只有“影星”的眼泪和大众的好奇。而作为在科教频道播出的法制节目，在选材上是不是可以更加谨慎？在通过引人入胜的节目内容提高收视率，吸引观众的目的下，是不是可以更加明确自己的社会责任？一档电视节目面前坐着的是亿万观众，而在其上，屹立着一个社会的公序良俗。