首先回答一个重要的结论:未来远程教育最大的价值是实现教育资源的优化配置。
远程教育不是简单的通过技术实现老师的的授课那么简单,如果这样,那么他的商业价值是难以凸显的。
目前远程教育有如下的现状:
1、网络的传播效率限制了远程教育的普及:中国虽然是基建与互联网应用强国,但考虑到中国广袤的地域,人口分布复杂。教育资源因为历史的原因,分布极度不均匀,这些限制了网络环境,也就限制了远程教育的普及与传播;
2、一二线城市资源过于饱和,而四五线城市资源严重匹配不足:经济水平决定了教育质量,也决定了互联网应用的普及度。早期互联网资源几乎集中在一二三线城市,这些城市因为优质的基建水平,方便互联网普及,也容易嫁接优质的资源。但事实上,四五线城市对优质教育资源的需求更大,获取也更难,这里面不仅仅是成本的问题;
3、技术优先于教育内容:目前除了为数不多的教育巨头,能够实现技术带动教育内容的普及与传播。大部分中小科技企业,难以获得优质的教育资源,目前大多数依然处于亏损的状态,这是很重要的现实;
4、对远程教育这种新技术的认知还远远没有到普及的地步:我们在互联网行业里,一直有一种很重要的观点:不要以一二线城市的认知来衡量三四五线城市的认知。互联网本身是工具,远程教育是利用互联网工具完成教育资源的优化配置,重要的是两个端口:需求端与供应端,现在教育不缺需求端,缺的是供应。而供应则需要人才的聚集。当然,这里面有很多的一部分原因是很多远程教育的平台缺乏标准,管理不规范引起的。
以上,是远程教育的现状。更为重要的是,对于商业平台来说,远程教育的维护成本其实很高,充分体现在人才、流量及推广等成本上,如果3-5年内无法实现盈利,或者寻求到资本的支持,基本很难维护下去。目前这个情况已经出现。
当然,5g的出现,其实算是远程教育很大的利好。网络传播效率的提升,也提升人们对远程教育的体验感。比如:网络没有延迟,那么体验感自然就上来了,毕竟在线教育的成本要比线下要低很多。
未来,有几个趋势分享下:
1、整体人口规模在下滑,那么意味着人口高峰匹配的教育资源,将会出现剩余。但这里需要注意的是:优质的教育资源依然会短缺。那么就意味着将有人有意愿将资源市场化,那么供应端的问题能得到缓解;
2、远程教育最大的价值是实现资源的优化配置,这个价值与意义已经凸显,大家应该还记得“一块屏”的故事。所以,宏观环境及政策会给予支持;
3、人口规模的下滑,城镇化建设等因素,人口将越来越集中,这个也方便传播的规模化。企业实现盈利的能力将会增加,企业有收益,技术的迭代速度就会加快;
4、从综合内容平台到垂直细分的专业平台。我个人一直认为做任何事情,尤其是作互联网应用,不是越大越全就好。尤其是在教育领域,足够垂直与细分,也能凸显品牌的专业性,这样机会更大;
5、体验方式的多样化。大家知道远程教育其实就是在线教育的一种,与传统的线下教育不同的是,教育最好的传授方式还是面授,这里面存在一个监督的成分。而远程教育存在很大的自由性。未来随着5g的普及,那么智能眼镜,vr等技术的普及,对这一实际问题的解决也带来了技术支持。
未来,比较看好的产业:教育、医疗、养老。当然知道趋势是一回事,能不能抓住是另外一回事。技术的价值化,不仅仅是做一款app那么简单,任何商业企图的实现,都是一门复杂的学问。
以上,谢谢。
相对于传统教育,网络教育和远程教育的质量更难保证。
教学效果的产生,取决于学生头脑中知识意义的建构。这个东西师生当面一对一聊着都不一定能落实,更不要说互联网上基于资源或者异步交互等间接手段的讲授。(我们网校根本不敢用网络教育,质量没法保证。我们还在组班教学)我认为在线教育不能靠资源驱动(教师偶尔的讲授式的教学也属于资源),必须是活动驱动,要设计和控制学生线上线下的自主学习活动,从而保证有效学习的发生。这是理念问题,国外比我们理解透彻得多。他们的资源是交互的,学生必须思考到了该到的步骤,给了资源一个指令,资源才会继续往下教学。
我设想的成功的网络教育,是首先保证教学质量,同时这个质量能被社会或业界统一检测,一致认可。
发表评论
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。