儒家为什么会被近现代人所抛弃？

反对各位回答者。

谁说儒家被现代人抛弃了？谁说儒家是封建皇权的护身符了？

孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻”，说的很清楚啊，民为贵啊，民比江山社稷都大，怎么封建皇权了？

一个时代，有一个时代的烙印，你不能去超越时代去要求孔子孟子如何如何。

在孔子孟子的时代，整个世界都是这种模式，这种制度，所以孔子孟子在当时能够提出这种思想已经很了不起了。

所谓的超越时代是什么？比如说李世民，李世民伟大不伟大？很伟大，唐朝是中国鼎盛的辉煌时代，但是你能不能指责李世民：你那么伟大，为啥不搞工业革命？

不行啊，你怎么可以脱离时代去评价李世民？这不是故意找茬吗？

我们的国家，今天的社会是什么国家，是什么社会？是工业化的国家，是现代社会，所以你说儒家这一套不适合今天的生活，需要改良，这我赞同的，但是你非要说儒家是封建皇权的护身符，我是不同意的，儒家思想不但是在中国，在韩国，在越南，在日本都有，怎么就封建皇权的护身符了？

还有一些人更奇怪，把鸦片战争，抗日战争的罪过推到儒家身上，孔子都什么年代的人？孟子都什么年代的人？2000多年前的人，难道你让孔子在2000多年以前就要预测到以后会有英国舰队打过来，日本人打过来？那会还没英国日本呢！这不是故意为难人是什么？

还有些人把后来中国武力不彰的问题贴在儒家身上，我想请问一下：儒家什么时候成为中国主流思想的？就是董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”以后，对不对？

什么时候开始推行这个主张的？汉武帝啊，汉武帝那叫“武力不彰”？汉武帝武力都爆棚了好不好，匈奴都被打成那样了。

近代历史中国确实遭了罪，没错，但是这是近代人造成的，不是孔子孟子造成的，责任要分清楚，别自己不行，就把罪过推到老祖宗身上。

尽管‘五四运动’提出了打倒孔家店，后来又搞过什么批孔运动，但社会生活的骨子里，儒家思想依然在影响着人们的行为规范，并没有被广大的民众所拋弃。

儒家思想地位确立，确实是为统治者服务的。是汉武帝时代，罢黜百家，独尊儒术，后历代效仿，儒家思想成为社会的主流思想，不但朝庭里厉行着，整个社会包括最基层民众，都以儒家思想为行为规范，家庭教育也以儒家思想为内容，比如，教育孩子要孝等。读书人读的也是儒家的四书五经，科举考试也考的是四书五经等。因此说，儒家思想影响了中华民族几千年，塑造了中华文明的光辉灿烂。

当然，由于是为统治者服务的，为教育民众听统治者的，也搞了一些糟粕的东西，比如存天理，灭人欲等。但这些扱端的东西并不能彻底否认儒家思想对中华文明的贡献，也就是说瑕不掩玉。

批林批孔运动吋，哪时我十几岁，到处贴的都是批判孔子的，报刊上文章也很多是批判孔子的，既然是批判，肯定得把孔子的一些言论亮出来。当时，因为还小，大家都在批孔，心里就觉得孔子肯定很坏，长大后，明白的事理多了，就想，那时候批孔子，但日常生活规范要求还不是用的孔子的吗。

鸦片战争后，中国衰落，被外强欺凌，对中国人的精神世界也是打击，因此开始怀疑影响了中国几千年的儒家思想，再加上受外来文化的影响，提出打倒孔家店激进口号。

但儒家思想是打不倒的，随着社会的发展，和进一步对外来文化的认识，发现，外来文化并不完全适合中国，而儒家思想是中华文化的精华，应继承和发扬。对外能宣传的思想也是儒家思想，所以办了许多的孔子学院。