谢谢邀问！消费有偏好，根据自己的喜爱选择。结合个人体验，回答如下：
国土空间规划方向。大体概括一下国土规划的未来方向：城的繁华，镇的舒适，村的恬静。当然，从不同角度描述，有不同的概括，这里就不展开了。
从2019年开始，国家就在做“土地三调”工作，2020年国土空间规划的重点任务是编制国土空间规划总体方案，各个地区都不例外。知道这些，有利于做出自己的判断。
远近距离消费方向。选择市区购房，属于消费城市的繁华。工作、生活、购物等方面都极为便利，只要能够“闹中取静”，在市区购房是不错的选择。
选择远郊购房，属于消费远郊的舒适。工作在城市，生活在远郊，虽然交通远了点，只要解决好交通工具，150万元购买一套五房的大房子，在远郊购房也是不错的选择。
趋利避害优势选择。根据邀问者所述，将市区称为“近”，将郊区称为“远”，表明邀问者的坐标在市区，所以，才有描述的远近之说。
根据邀问者所述，持有150万元，在远近层次举棋不定，表明邀问者属于年轻人，往深一点说，可能属于中年成功人士。
邀问者所处年龄段，比较适合在繁华的城市购房，既有利于事业的开展，又能享受城市的繁华。当然，如果你所处的城市交通极为发达，能够避开城市的拥堵，可以考虑远郊购房。
根据邀问者的条件，购房大小不是问题，主要看追求什么，选择最有利于事业发展和创造心境的地方购房，属于最佳选择。
这要根据家庭实际情况来决定，每个人情况不一样。如果年轻夫妇，家庭有车，不用为孩子考虑学区房，希望住得舒适些。可以买的远一些但大一点的；如果要买学区房，那就首先考虑地段了；如果是老年人，我觉得首先要考虑交通、就医方便，而且日常生活方便是主要的。
粤媒称:未从京鲁沪等队引入核心国脚，已算是最大程度上维持游戏公平性。你怎么看？
那这意思是我们还得谢谢恒大呗？这样下去中超联赛还有什么意思，干脆大家都陪恒大练兵算了。昨天广州恒大官宣签下刘奕鸣、张修维和何超三名球员，再加上之前的韦世豪和高准翼，恒大已经基本集齐了国内年轻一代的佼佼者，若再知道每个球员的转会费只有两千万，你肯定会这多笔转会感到疑惑，毕竟两千万在如今的转会市场上连白菜价都算不上，怎么能买来如此年轻的国脚球员呢？
对此，粤媒《南方都市报》表示:只在一个转会期就能搜刮如此多的年轻国脚，说没有外界力量介入也很难让人相信，但是没有从国安、上港和鲁能等队引入核心国脚，已经算是最大程度维持了游戏公平性。这样的话实在是太过分了，粤媒这意思是其他俱乐部还得感谢恒大手下留情吗？
看样子恒大成为国家集训队已是不可避免，那么中超联赛还算是职业联赛吗？既然一切都是为了卡塔尔世界杯做准备，那么不如让恒大把保利尼奥和塔利斯卡也卖了，专门让全华班去踢中超联赛。也许短期内这样的做法能够提升球员的默契程度，但是从长远来看，以后还有哪家愿意做青训呢？
反正最后都是要上交给恒大。你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！
谢谢您的邀请！恒大从天海等俱乐部引进批量国脚级年轻球员，而又把自已不需要的球员“送”给人家。广东媒体此间点评曰：没有从京鲁能等球队硬抢核心球员，已是最大程度维持了游戏的公平性。这话咋听着令人感觉像是吃了五只苍蝇那般难受。
第一、恒大一下子“引入”5、6名年轻国脚，是真的像某些人说的那样，完全属于市场经济行为吗？如果恒大此举背后存在着与某协的某种关系，中国足球自里皮的工资由俱乐部发放之后，原本以为随着里皮的离开，此事就此不再发生。不曾想，走了张屠户，来了李屠户，总之是杀猪的。指望按规律办事，指望认认真真抓青训，指望中国足球一步一个脚印，咱球迷的，还是回家喝西北风去吧，反正没啥意思。
第二、公然挑战。一个公开发行的媒体，竟然公开说不从京鲁身上割肉，已是最大程度维持游戏的公平。我不明白，如果不是最大程度维持公平，某队打算怎样做？它到底有什么底气能够这样做？京鲁等队如果被割肉了，他们又会作何反应？
某队做了就做了，就算它是承载着某种使命，行使某种职责，私下里、偷偷的做了就行，不必解释，更不要张扬，咱作为外人的，心知肚明就行。反正这事也不是第一次干了，估计也不会是最后一次。何苦呢？作为媒体如此幸灾乐祸、得意洋洋地说“已是最大程度维持公平”，真不知它是何心态？也不知道它心目中的“公平”是什么？更不知道，如果是“不维持”，又会是怎样一个光景！很多时候，去富人家并不是那么的令人不快，倒是门口那只看家狗吠得凶，才更令人讨厌。
讲个故事：以前，有个阔佬从小饭馆里吃饭出来，看到地上坐着一群乞丐，随回饭馆拿出一大堆自已刚刚啃完肉的骨头向乞丐撒去：吃吧，可怜的人。有块骨头给你啃，已经是最大的幸福了！
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。