诸葛瞻（227~263）是诸葛亮的唯一的儿子，诸葛亮46岁时喜得贵子。由于诸葛亮一直带兵北伐魏国，不可避免疏于了儿子的教育。
所以历史上的诸葛瞻并没有他父亲显赫的名声和智慧。
诸葛亮能掐会算有识人之能，再者说了“三岁看大，七岁看老”，“知子莫若父”，诸葛亮对儿子的将来早已了然于胸。
他在儿子7岁时，曾写信给哥哥诸葛瑾曰：“（瞻）十分聪明可爱，只怕他过于早熟，将来成不了大器。”讲真诸葛亮果然高明，诸葛瞻确实没成大器。
这也不能全怪诸葛瞻，诸葛亮死时他只有7岁，换言之，诸葛亮的才能和智慧并没有传给他的儿子，反倒传给了他的接班人——姜维了。姜维的名气要远大于诸葛瞻，姜维九伐中原时，当时诸葛瞻在干什么呢？
诸葛亮死后，7岁的诸葛瞻承袭了父亲爵位——武乡侯。17岁时，娶后主刘禅的女儿为妻，官拜都骑尉。次年担任御林军中郎将。
当时蜀汉百姓怀念诸葛亮，把朝廷的成绩都归功于了诸葛瞻，这让诸葛瞻飘飘然不知所以。
在蜀国成都保卫战——绵竹之战时，【景耀六年（623年）】，诸葛瞻带领的京都禁卫军至少在3万人以上，竟阻挡不住邓艾1万人马的进攻。诸葛瞻最后兵败悲愤地说道：【“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能护卫国土，我有三罪也”。】
诸葛瞻为何要说不能制衡姜维？他和姜维有什么仇呢？姜维（202~264）是诸葛亮的徒弟，古语云：一日为师终生为父，如此看来诸葛亮是姜维的长辈，虽然姜维比诸葛瞻大25岁，但二人应该是平辈，故兄弟相称。
按照常理来说，兄弟之间应该相互帮助，诸葛瞻和姜维之间没有利害冲突，应该和睦相处共保蜀国。
然而在景耀四年（262年）（即诸葛瞻战死前一年）。诸葛瞻和辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事时，当姜维北伐失败回来后，他和董厥等人认为姜维好战无功，以致于造成国内疲弊， 于是上表后主刘禅，要求削夺姜维的兵权，但后主没有采纳他们的建议。
为何刘禅没理会他们的建议呢？原来刘禅了解内情，姜维执行的是诸葛亮的遗嘱——誓死北伐。
我们都知道诸葛亮六出祁山，七伐魏国的事情吧。诸葛亮把毕生的精力都用在了和曹魏死磕上。难道诸葛亮不懂“劳民伤财和穷兵黩武”的道理吗？非也，诸葛亮比谁都看得清楚，不打仗蜀国死的更快。
▲姜维
原来这是蜀地的地理位置决定了蜀国的命运，蜀国山多地少人稀，不容易做大做强，只有不断主动出击侵扰魏国，迟延魏国的发展才是唯一的办法。
换言之，诸葛亮是以一种“明知不可为而为之”，是以“杀敌一千自损八百”的无畏精神去战斗，否则蜀国灭亡的更快。
姜维执行的是诸葛亮的战略战策，这一点刘禅比谁都清楚，诸葛瞻可能不明白，因为父亲死时他才7岁，所以才有这种愚蠢的想法。
说实话，假如要惩罚姜维，首先第一个受惩罚的应该是诸葛亮。
诸葛亮六伐中原无寸土之功，没有踏出祁山半步，消耗了蜀国20多年的国力、财力，姜维有罪，诸葛亮难辞其咎。
这也是刘禅对他们的建议置之不理的原因。
姜维的功与过轮不到诸葛瞻说三道四，姜维再不济也没有失去最关键的一战，假如是姜维带着禁卫军阻击邓艾，我估计成都不会很快失陷，刘禅也不会不战而降。（脑补姜、邓斗智的精彩片段）
诸葛瞻在兵力优势，条件有利的情况下却错失良机，失去了拯救蜀国的最后机会，诸葛瞻不检讨自己的责任，反而把所有责任推给姜维，难道能制衡姜维就能拯救蜀国吗？（诸葛瞻想和邓艾公平决斗，不自量力的诸葛瞻）
我看未必，我们来看看诸葛瞻在蜀国保卫战的表现吧！
景耀六年（263年）冬天，魏国征西将军邓艾率领3000人马，走阴平小路从景谷道（剑阁其中的道路）攻入，诸葛瞻请命前往拒敌，刘禅把守卫成都的精锐部队交给女婿指挥。
诸葛瞻带领着张飞之孙张遵、李恢的侄子李球、黄权之子黄崇等人出发了。
诸葛瞻带领着部队行进到绵阳时，突然下令部队停止前进。当时尚书郎黄崇多次劝诸葛瞻迅速抢占险要地势，不让敌人进入平原。把邓艾人马消灭在峡谷之中。
不知道诸葛瞻哪根神经搭错了，他断然拒绝了黄崇的建议，直急得黄崇痛哭不已。这就是人们吹捧他的结果，诸葛瞻养成了自以为是的坏毛病，听不进不同意见。
▲邓艾
当时诸葛瞻心中咋想的我不知道，也许他想和邓艾来个公平交手，不想乘人之危吧！说实话就凭诸葛这点能耐，假如他乘邓艾立足未稳主动出击，邓艾兴许就会被包了“饺子”。
然而，机不可失，时不可再来。诸葛瞻在绵竹摆开阵势等待邓艾，邓艾进入平原后，派儿子邓忠和大将师篡从左右包抄，结果诸葛瞻被二人打得大败，诸葛瞻，张遵等人战死。
亲们看到了吧！诸葛亮的儿子诸葛瞻不仅是一个草包，而且是一个好高骛远之人。行军打仗，讲究的是攻其不备，出其不意。历史上只有春秋战国时宋襄公“半渡不击”，诸葛瞻堪比当年愚蠢而“仁义”的宋襄公。
像他这样水平的人，有什么资格来指责姜维？文/秉烛读春秋
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。