当前位置:首页 > 兴趣培养 > 正文

对于昨天的老师体罚学生然后剧情极速反转有什么看法?

老师体罚学生剧情极速反转,应依法追究家长“造假”责任,撤销对教师的处分决定今天是“6.1国际儿童节”,首先祝所有的小朋友们节日快乐!

在面对一些网络媒体的各种看似证据确凿的言论的时候,笔者一致呼吁,要有“让子弹再飞一会儿”的等待之心,否则,“剧情”发生翻转,那可是很打脸的事情。

5月30日,有微博名为“小岛里的大海”发微博声称,广州市方圆实验小学一名教师涉嫌体罚学生(见下图)。

本来,体罚、变相体罚,不是什么新鲜事(笔者在头条号撰写过多篇文章,谈论教师的惩戒权和体罚、变相体罚的问题,欢迎朋友们关注),要想引发关注,可能性并不是太高。

于是,“哮踹”“吐血”,以及衰弱的孩子和大量的血迹斑斑的衣服,有图有真相。再加上“杀人凶手还站在讲台上,被她残害的孩子还在家养病”这类悲痛欲绝的控诉。一时之间,引发大量的围观,不明就里者,群情激愤,开启各种网络审判。当然,这其中,也有很理智的网友,建议通过司法途径去维护自己的合法权益。

但随后的调查,却让人大跌眼镜——这一切,都是谎言!

对于此鸡血剧情,笔者认为:

第一,应依法对造假者、造谣者予以处罚据新民晚报报道:发帖人刘某(微博名:小岛里的大海)承认其女儿因遭体罚吐血、凌晨2时被老师威胁殴打、送老师6万元等情节,系其为扩大影响而故意编造的谎言,照片展示的衣服“血迹”实为化妆品和水,其女儿目前精神状态良好。

无疑,这就是一起造假和造谣事件,传播范围之广,影响之大,情节之恶劣,可以说,这是今年来教育领域之最。笔者登陆微博,查看了这名发帖人的部分博文,其中一篇,转发96.9万,评论56.4万,点赞271万,粗略估计,该博主的这一个系列的文章,阅读量可能是亿万级!

那么,依照法律规定,应该远远超过刑事处罚的标准。当地公安机关正在依法调查处理,相信,违法者必将受到相应的惩处!

个人建议,被造谣中伤的老师,要勇敢的拿起法律武器,依法保护自己的合法权益。而相关的学校,也要采取措施,与老师一道维权。

第二,应尽快撤销对教师的处分,恢复其名誉事实上,这件事情,发生在2019年12月10日,当时的处理情况是如何的呢?据半月谈新媒体报道,当事学校已于2019年12月12日暂停刘妍班主任职务,并对其进行全校通报批评、免去品德学科科组长职务等处理。

我们可以概括,就是停职、免职、通报。可不要小看,这个处分在,将在老师的档案里,留下永远耻辱的一笔记录!

这个时候,个人认为,相关部门应该进行进一步的调查,如果只是一般的惩戒,是在学生身心承受范围之内的,就应该撤销对老师的处分决定,恢复其名誉。

否则,家长一闹,在合情合理合法的处分,都有可能给教师个人乃至教师群体造成极大的负面影响,最后影响的是中国的教育事业!

第三,有关部门应尽快出台细则,明确教师的惩戒边界其实,对于体罚、变相体罚、惩戒,社会上的讨论,从来没有停过。但这么多年过去,一直没有一个最终的结论。比如“变相体罚”,就可以包含教师的一切教育行为,只要学生或者家长感到不舒服,一个温柔的眼神,都可能是变相体罚!

去年11月,教育部发布了《中小学教师实施教育惩戒规则》(征求意见稿)。当时的讨论,也非常热烈,应该由大多数人都认可教育要实施惩戒,但由于疫情的影响,时至今日,最关注的细则,也没有出台。

但客观地说,惩戒肯定是包括体罚的,一方面要实施“教育惩戒”,一方面杜绝体罚和变相体罚,这不矛盾吗?

所以,必须对惩戒进行明确的界定,划定边界,规定程序,明确尺度,才有可能最终实现教育在规范的框架内运行。

学前教育与幼儿教育有何不同(专业解释)?

对于昨天的老师体罚学生然后剧情极速反转有什么看法?

体罚学生是应该的,但变相体罚学生,教师有没有错?

相关文章:

面对叛逆期的孩子,语言教育还是体罚教育比较好?

历史上,真实上演过哪些堪比“狗血剧情”的事情?

焦虑的父母碰上反转的育儿观,教育孩子该如何是好?

怎样协助老师教育好孩子?

学校对学生惩戒与体罚的区别?

既然禁止教师体罚学生,为什么又给教师一定的惩戒权?那么体罚和惩戒该怎么界定掌握呢?

就当今的教育而言,你支持老师惩戒学生吗?

日式的早教和美式的早教有什么区别?

文章已关闭评论!