【下面假设文字学的知识我们一点都不懂】如果这个字是训读，那么看一看这个训读是什么意思大多就能判断出来了比如「渋谷（しぶや）」，觉得「渋」长得像“涉”。查字典「渋（しぶ）い」涩味的，所以可以判断出是“涩谷”而非“涉谷”了（假如我们还知道日语中有读作「わたる」的「渉」，那结果就更显而易见了）又如「新潟（にいがた）」，觉得「潟」像“泻”的繁体。查字典「潟（かた）」浅滩、咸水湖，和“泻”的意思不挨着；再查中文字典“潟”是盐碱地，所以可以判断出是“新潟”而非“新泻”了（然而中文里“潟湖”一词也经常错写成“泻湖”）如果这个字是音读，那么需要借助一点音韵学的知识了比如「芸术（げいじゅつ）」，一看就觉得「芸」就是“艺”。没错，“芸”结尾是-n，对应日语也该是「ん」，但是这里却没有，说明「芸术」确实是“艺术”又如「撮影（さつえい）」，一看就觉得「撮」就是“摄”。但是一查，“摄”古代是-p的入声字（对应现代日语的「う」结尾），“撮”是-t的入声字（对应日语的「つ/ち」结尾）。那么结果「撮影」就是对应“撮影”（cuō yǐng），不是“摄影”！！！（假如我们还知道日语中有读作「しょう」的「摂」，那结果就也显而易见了）【为什么-p韵尾入声日语是「う」，请看日语中「合」「塔」「业」「十」「级」「习」等入声字，其音读为何没有尾音而是发成长音？ - 语言】对于多音字也可以如此：「长门（ながと）」：「长（なが）い」=长（cháng）「朝仓（あさくら）」：「あさ」=早晨=朝（zhāo）最后说「浜」，通过「はま」的意思我们可以判断出来它是水边之义的“滨”而非河沟之义的“浜”如果它是音读的，通常都读「ひん」，「ん」对应-n，即bīn“滨”；万一读成「ひょう/ほう」了（我猜只会用于转写中国地名，而且日本人也不知道该这么念），我们就知道这个「う」对应的是-ng，即bāng“浜”。
建国后中国对汉字进行了简化，其中海滨的“滨”这个字的简化步骤是这样：
简化宾客的“宾”，把宝盖头下面复杂的部分换成了简单的声旁“兵”变成“宾”。
“滨”是一个形声字，左边是形旁“氵”，右边是声旁“宾”，所以既然“宾”简化成了“宾”，所以相应的“滨”也就变成了“滨”。
再来看日本那边，二战结束后不久他们就对汉字进行了简化。在简化“滨”字的时候日本是直接用“兵”字代替了原来的复杂声旁“宾”。这是因为虽然他们很早就引进了汉字记录他们的语言，但并不是说所有中国汉语当中使用的汉字都被他们引进了，例如“沙家浜”的“浜”这个字因为使用频率不高他们就没有引进，所以他们在简化“滨”字的时候没有避开“浜”这个字的形状，于是就造成了日语中的“浜”字碰巧和汉语中“沙家浜”的“浜”字写成一个样子了，记住这只是碰巧而已，对日本人来讲“浜”这个字在他们的语言当中是作为“滨”的简化字而存在的。
与此相似的还有“艺”这个字，中国是用简单声旁“乙”代替了原来草字头下复杂的部分，而日本人是掐去中间只留两头，把这个字简化成了“芸”，碰巧又和中国“芸豆”的“芸”字写成了一个样子，但对日本人来讲“芸”这个字是“艺术”的“艺”简化字。
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。