对待射影定理、圆幂定理的删除，可谓仁者见仁智者见智。对这个问题的个人观点，我的看法如下：
一、首先举个例子，大家思考
初中阶段仅学习了一元一次不等式（组）的解法，并没有单独设立一元二次不等式的求解，而是到了高中会出现解法。而这样的一元二次不等式在初中是否考察呢？回答是肯定的，考！一定考！
先画出的图像，解方程
观察图像得到原不等式解集为
几十年的课本和考试就是这样过来的，相信大家没有意见，也习以为常、司空见惯了。不过就是借助二次函数图像，采取数形结合思想和转化思想来解决。
二，数学思想考察的核心中，转化思想是将未知化已知、化复杂为简单。类似的，射影定理、圆幂定理不过是相似三角形的进一步发挥运用得到的一个结论，我们也可以姑且看作是一个基本图形的不同变式或者变形。是不是有多少种变形，课本就要罗列出多少个定理呢？相信大家不会这么认为。不过与上个例题一样，它既然完全可以由明得出，所以习题中出现，增加学生的体验有何不好呢？知识和方法如同人们进食美味，咀嚼的过程本身也是一种体验，相反，完全将食物做成米糊喝汤未必就好。
可以看出，利用相似证明这些原先的定理是很简单的。
三，认可课本定理的删除，通过习题体验，不代表是淡化，因为中考的考察绝对没有减弱，任何一张中考试卷都绝对的少不了射影定理的身影，这点大家可以去进行考察。同学在增加体验后，更要作为自己的结论加以熟练，为解决更深层次问题铺垫台阶。
四、对本问题的解释，还可以通过三角形的内角和定理来加以说明，定理的推论--外角定理是大家耳闻熟详的，但是二者的进一步拓展，会得出更多的基本图形和结论，课本也不会再以定理或者推论出现
大家想一想，这些基本图形在相应的章节难道不重要吗？不，很重要！但并未罗列，也是习题形式出现的
四、平台是大家进行学术和观点交流的地方，不能说谁讲的就一定完全正确，或者一无是处。讲实话是前提，但是个人感觉需要从专业角度考虑。而不要混杂情绪性发泄。认可请点赞、转发。不认可完全可以忽视，甚至拉黑我，这都是大家能够接受的。朋友，你说呢？
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。