5月7日，中新网揭露“高考移民”内幕，随后贵州省招生考试院网站公开发布了对库某某、和某某、刘某某3名违规获取该省高考资格考生的处理结果，此3人分别被清华大学、复旦大学、北京外国语大学取消学籍或退学。
此3名学生中，库某某和刘某某均是2018年在贵州铜仁市玉屏县民族中学报名参加高考，库某某被清华大学所录取，刘某某被北京大学所录取，而和某某是在铜仁市思南县第八中学报名参加高考，后被复旦大学所录取。
贵州允许外来人员随迁子女可参加高考的条件是非常苛刻的，一般外来人员随迁子女要取得和当地考生一样的报考和录取资格，需要考生本人从小学一年级到高三年级有学籍并连续就读12年，而且父母一方有合法稳定的住所，报考时，考生要提供本人居民身份证，小学、初中、高中本地毕业证以及高中学校的毕业证明，还有初中、高中的学籍登记表等等。
而这3名考生，却通过空挂学籍的方式取得了贵州高考资格。所谓空挂学籍，是指考生本人并没有在本地上学，只有一个空学籍在本地，而本人在另一个地方上学。那么我国1997年起就严禁“高考移民”，且严格管理每个学生的学籍，近几年，每个学生只有一个学籍，实行“籍随人走，人籍合一，终身不变”的学籍管理制度，有效的控制了“空挂学籍”或者“外地借读”等现象，避免了高考的恶意竞争。
而这3名学生却能在如何严格的学籍管理制度中，向贵州招生部门提供了全套的虚假材料，违规取得该省高考资格，这真是令人惊讶，虽然此3名违规取得高考资格并被全国一流大学录取的学生已经被解除学籍或退学，但是为其提高全套虚假材料的人同样也应面临追责，到底这背后有多少见不得人的权钱交易，应借此机会严查到底，还高考一片清明。
但是在严查“高考移民”以及一切弄虚作假、投机取巧获得高考优势的行为的同时，我们也不得不考虑，造成这一现象的根本原因是什么？
就去年的高考而言，全国一卷10个地区的清华、北大录取分数线竟然相差悬殊（如下图所示），录取分数最高的河北省和录取分数最低的山西省，相差高达四五十分，而对于高考生来说，过了600分已经很难，过了650分，每增加一分都是耗尽心血争取的。我们在谴责高考移民的同时，有没有想过，正是这种“同卷不同命”的不公平现象，造就了有些人的违规操作？
1997年，小徐老师的同学因违规高考移民新疆被告，不得已又从新疆转回河北，我同学是高一下半年连户籍带学籍一起转入新疆的，在新疆的考试成绩一直是名列前茅，如果不是因为被告，她可以毫无悬念的被清华、北大这样的名校录取，但是在高三上学期，他回到河北后，考试成绩连我们本地的专科院校都考不上。
之所以，有这么大的差异是因为，一来新疆地区的高中教材和河北教材不一样，二来新疆的高中学习压力小，学生们学得浅显。由此看来，在某些升学压力比较小的地方，学生们不必拼命耗尽心血就可以考上心怡的大学，而在升学压力比较大地区，则要考生拼命学，才能考上一所不错的大学，难道这公平吗？
小徐老师认为，对于高考移民，学籍作假等现象，如果想从根本上制止，还是要实现高考公平，虽然各地教育资源不均衡，不能保证每个地区的考生的竞争力都一样，不能保证各地的高考分数是一样，但起码录取率应该是一样的，不应该存在有些地区可以1000个学生中有4个上清华、北大这样的名校的，而有些地区则1000个考生中连1%的录取率都保证不了，这是极不公平的。
小徐老师是河北的老师，每年河北的老师亲眼目睹，学生们牺牲睡眠时间，牺牲兴趣爱好时间，牺牲玩乐时间，牺牲陪父母的时间，甚至大年初一依然5：30起床，晚上11：30睡觉，只为忙着做完作业等一系列非正常现象，河北的老师和学生同在一条战线上日夜奋战，然而得来的却是700分上不了清华、北大的惨烈结果，难道这公平吗？
真希望教育部门在严查高考移民的同时，不断的推进高考的公平竞争。让每一个为理想而战的学生都能被公平对待，得到应得的公开竞争的机会。
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。