12月4日晚上，我和爸爸妈妈一起观看了CCTV_12的法制节目，我们全家都被那些为维护国家法律的英雄们所震撼。他们身在祖国的大江南北，做着平凡的工作，用灵魂深处的善良感动着社会，我知道那是责任。
有法天下和。
因为法律，一只钢笔承载的是几十年的公正审判；
因为法律，一盏油灯照耀的是几十年的漫漫长路；
因为法律，一个救生圈托起的是如花般的年轻生命。
如同随风飘摇的风筝，看到的是他明晃晃的招摇，终需要那一根细绳的牵制。法律亦如此，约束是为了飞的更高，贯穿古今，历史是最好的证明，同时历史是让人铭记的。德国著名法学家耶林在其著作《罗马的精神》书中说：“罗马帝国曾三次征服世界，第一次以武力，第二次以宗教（基督教），第三次以法律。武力因罗马帝国的灭亡而消失，宗教随着人民思想觉悟的提高，科学的发展而缩小了影响，惟有法律征服世界是最为持久的征服。”斗转星移，沧海桑田，在历史看来不过是一番叹息扬起的尘埃罢了。历史一路走来，百年归尘，法律的永恒贯穿其中，这种无形的力量-法制的力量，是多么令人动容。
法制，顾名思义，有法才能制。而“法”其实是无形的，它就在我们身边。它是一份责任。责任不是甜美的字眼，他有岩石般的冷峻。它背负在我们的身上，如影随行。有了责任，我们就可以循着这条路一直走下去。你说他是蔷薇路也好，你说他是荆棘路也好，我们一定要肩负责任一直走下去。
国家兴亡，匹夫有责。现在是法制社会，每个人都要有责任感，一个人的责任感在于他自己对社会和国家所负责的认识、情感和信念以及与之相应的遵守规范，履行义务的态度。
法治社会中我们应当有法制人生，应当由法制意识，更应当珍爱生命。当生命的阳光照向你时，你便是最富有的人，因为生命宝贵。你必须有意识，不做违法的事情，能具有一定的正义感，能明辨是非，能珍爱生命，能提高生命防范意识。
重视法制，就是重视安全，就是重视自己，就是重视亲人，就是珍爱生命，就是对社会，对国家有着一份自己的责任感。
沉淀着痛与感动，沉淀着爱与责任，沉淀着法律的庄严与神圣，让无私的正义的法制之花开遍社会的每一个角落，相信我们的生活有着更加美好的未来。——————
看过几期河南电视台法制频道的《临刑会见》节目，一开始还有一种新奇和震撼的感觉，认为颇有法制教育意义。但是，看了这期“错性凶徒”节目之后，反思以往的所有节目，觉得该节目存在诸多问题与疑问。甚至，我感觉该节目（特别以这期“错性凶徒”节目为例。）打着“法制教育”的幌子，涉嫌违反有关法律条文，并且挑战了公众道德底线。
其一，死刑犯人有没有“隐私权”、“肖像权”、“话语权”？
老百姓都知道这个道理：叫做“杀人偿命”。作为一个省级电视台的法制频道，为了普及法律教育群众，开办一档《临刑会见》节目，应该说其出发点和愿望都是无可置疑的。然而，通过观看《临刑会见》的一些节目，我们会发现，记者采访的所谓“临刑前”的死刑犯，面对记者的提问，大多数被访者显示出不情愿、很无奈、或不耐烦的情状，而漂亮的美女记者一次次把自己装扮成“人间天使”、“法律工作者”、“哲学家”或“思想家”等等的智者模样，不管被访这是否愿意回答，采取诱导、追问，甚至刻板、冷峻的“审问”模式，套取被访者的话语，及种种所谓的“违法犯罪”感受。这种带有强迫性制的采访，对于“临刑死囚”犯人而言，是否公平呢？换句话说，死刑犯人有没有“隐私权”、“肖像权”、和“话语权”呢？再直白一点讲，接受了应得的法律惩罚之后，犯人有没有自己的人格尊严呢？我想，从世界各国的法律制度来看，答案是不言而喻的了。
其二，死刑犯人与家人“最后”见面的录像公之于众，是否违反了有关法律条文？违背了社会道德吗？
这里，我还再引用一句老百姓常讲的一句话：“一人做事一人当。”我们是文明社会，和谐社会。然而，我们从这个视频里看到，记者的镜头，不仅清晰地对准了“临刑前”死刑犯本人，还对准了其哥哥等家人，甚至，还清晰地拍摄了其他死刑犯与他们家人的“最后会见”实况录像。更有甚者，执行死刑的路上，法院的法官在行进中的警车上还用手指着途径的地方，对记者讲：“看，那里就是***的家庭住址！”......看到这里，我大惑不解，一身冷汗，试问：“这些所谓的法官、记者，你们到底是一帮法律工作者，还是一群法盲？！”
以所谓普法、法制教育为幌子，公然做出有脖与社会公共道德观、及触犯法律相关条文（例如犯人及家属的隐私权、肖像权、话语权，等等）的所谓法制教育——《临刑会见》节目，可以休兮
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。