暴打老师的常仁尧真的忏悔了吗？
常仁尧当众暴打20年前的老师并拍视频上传到网上，一审被判一年半有期徒刑。常不服判决提起上诉。然而近日又发出一份忏悔信，表示悔过道歉。可是全文一千余言看不出半点诚意，充斥于字里行间的是令人作呕的虚情假意。
一、拒不认罪
全文只说有错不提有罪。常案是公诉案件，公诉案都是刑事犯罪案件，检察院认定、法院刑决的也是寻衅滋事罪。“罪”与“错
”，一字之差，却是两个本质不同的概念。常仁尧只认错不认罪，说明他对自己行为恶劣性质缺乏起码的认识。
二、逃避罪责
常说他是罪无可赦。可所犯罪行是什么？其危害性有多大？只字未提。常当众暴打老师之后还不收手，又将拍下的视频传到网上，再次对张老师进行精神伤害。他不仅伤害了张老师，而且伤害了所有教师，伤害了尊师重教的传统美德和积极的社会风气，伤害了中华民族寄予厚望的人民教育，伤害了确保社会稳定安宁的法制。
常的罪行是一个极坏的示范。如果学生对老师有所不满，便暴力报复，那教师就成了高危职业，人人自危，如履薄冰，谁还敢严格要求学生？这样一来，我们的教育事业的还能发展吗？下一代还有希望吗？如果每个人对所怨恨的人可以随意私力报复，那斗殴和杀戮将随时发生，随处可见。法制将崩溃，社会将一片混乱！
常仁尧对其罪行的危害性毫无认识，别说不能脱罪，就是刑满释放后能不能改掉他那逞强暴戾的恶习，都是问题。
三、虚假许诺
常仁尧说，如果张老师能原谅他，他将视张为慈父，愿为他养老尽孝。夸大其词，言过其实，肉麻得令人喷饭。 前不久还指控张老师对自己伤害深重，十恶不赦，怎么一下就立地成佛变成“慈父”了？张老师有家人，有工资或养老金，哪用得着你去为他养老尽孝？许诺是假，胁迫是真。“慈父”“养老尽孝”是有条件的，必须接受道歉和给予谅解，否则，慈父变恶父，养老尽孝变不共戴天。
常还要其父在教师节那天背着荆条去向张老师请罪。别说这是请罪还是问罪，就是这机械模仿古人的作派，也让人觉得可笑。一个正二八经的律师竟编起搞笑小品来了。现代版的“负荆请罪”会有效果吗？徒增笑耳！
静待教师节上演闹剧。希望导演周律师也粉墨登场，为周父摇旗呐喊，鸣锣开道，把气氛搞得更热闹些，把影响弄得更深远一些。
四、文笔拙劣
有人说这《忏悔信》是周律师拟的稿，因而内容充实，逻辑严密，然而仔细阅读，却发毛病不少。比如信中那段大赞父亲、妻子、女儿甚至收费办事的律师就冲淡了主旨，偏离了道歉的对象。最后的许愿，用了“如果......就”这样的句式，承诺附加了苛刻的条件，大有要挟的意味。这是一大败笔。