当前位置:首页 > 小学教育 > 正文

上海男孩跳桥,你认为中国传统教育是对是错?是否教育上很失败?

从上海十七岁男孩自杀所想到的

最近上海一位十七岁男孩在芦浦大桥跳桥自杀,其母追在后面没有拦住,跪地大嚎。

是什么使这些孩子发生悲剧呢,仁者见仁智者见智,众说纷纭。无非就是这个年龄正值青春逆反期,或者现在独生子女太过娇纵。

实际上有一个深层次的原因没有注意。那就是上海实行的通才教育与专才教育并行的教育方式不被人们所接受。

自古以来,中国读书人只有一条出路,那就是“十年寒窗无人问,金榜题名天下知”。但是世界教育理念发生了深刻的变化,那就是普通本科是通识教育,而专科技校和大学二级学院是专才教育,培养精通某种专业某种领域的人才。

那么问题来了,一些学习成绩不那么优秀的初中毕业生被录取进入专科学校之后,从学生到家长那是一百个不愿意,据我所知,情绪非常大。果不其然,竟然发生自杀轻生。

德国是世界上公认的职业教育最成功的国家,挤生最发达国家,他们的教育一直是两条腿走路。中国特别是上海出过非常有名的工人专家。但是读书学习的理念在一部分人中仍然老旧。这才是十七岁男孩轻生的根本原因。

教师点收家长88元微信红包,即刻返还90元,遭拒收。但被教育部门处分。老师有错吗?对此,你怎么看?

首先,从描述来看,家长确实是在给老师挖坑,挖大坑。但是挖的比较明显,这样做实际上是搬了石头砸自己的脚。虽然根据规定,老师可能会受到批评,但明理的人都明白是怎么回事,相信学校也不会有什么处分。

教师点收家长88元微信红包,即刻返还90元,遭拒收。但被教育部门处分。老师有错吗?对此,你怎么看?

其次,对于家长来讲,他没有从大局出发去考虑,只是自己的一时冲动,难道他不知道这么做受苦的只是孩子么?即使老师胸怀宽广,不会对孩子怎么样,但至少在心理一定是不爽得,这种情绪自然会反应到孩子身上。同时,这种事发生后,其他老师、家长怎么看待,其他同学怎么看待这名孩子?慢慢地这种“另眼相待”绝对能让孩子在学校过的很痛苦。

再次,我觉得老师的做法没什么不妥,老师也是人,也要过正常的社会生活。春节期间,大家互相发个红包联络下感情,是合情合理的,而且红包最大不过200元,远不是多大的额度,何况老师又马上返回给了90元给家长。如果只收不还,那是有问题,但收了后还立刻还了更大的红包,这个完全是情有可原的,是在微信上的公开行为,不是私下操作。

只能说现在心机婊太多,愚蠢的人太多!