论农村智障儿童教育困境？
农村智障儿童的教育困境主要在以下几点，首先就是农村的经济条件不允许，智障儿童父母没有多余的精力和经济能力去支持孩子上学，他们更多的选择再生一个。
其次就是特殊学校需求量少，可能一个城市就几个学校，而且相对的学习费用也很高
形式教育论和实质教育论的区别？
一、形式教育
形式教育形成于 17 世纪，代表人物主要有英国教育家洛克和瑞士教育家裴斯泰洛齐。形式教育论者认为，教学的主要任务在于通过开设希腊文、拉丁文、逻辑、文法和数学等学科发展学生的智力，至于学科内容的实用意义则是无关紧要的，形式教育以官能心理学为基础。
二、实质教育
实质教育是在 18 世纪末和 19 世纪初出现的，德国教育家赫尔巴特和英国教育家斯宾塞是其主要代表。实质教育论认为，教学的主要任务在于传授给学生对生活有用的知识，比如物理、历史、地理、天文、化学、法律等知识，至于学生的智力则无须进行特别的培养和训练，实质教育以联想主义心理学为基础。
三、对比记忆
形式教育和实质教育两派的主张都是片面的，都把掌握知识和发展智力人为地割裂开来了，形式教育者虽然强调了对学生智力加以训练的必要，但是他们看不到智力发展依靠于知识的掌握，离开基本学科知识的掌握去进行思维形式的训练，其效果是不好的。实质教育论者虽然强调了对学生传授知识的必要，但是他们看不到认识能力发展和知识掌握的区别，以为掌握了知识也就自然地发展了智力，实质上忽视了智力的发展。所以在今天的教学中，我们应该防止和纠正在这个问题上的偏向。
传统教育论和实质教育论的区别？
形式教育论起源于古希腊，纵贯整个中世纪，形成于17世纪，盛行于18—19世纪，衰落于20世纪，主要代表人物是洛克和裴斯泰洛齐。
实质教育论起源于古希腊和古罗马，在中世纪受压制，形成于18世纪，兴盛于19世纪，20世纪初衰落，主要代表人物是赫尔巴特和斯宾塞。
儿童中心论对当前学前教育的启示？
由皮亚杰提出的儿童"自我中心"理论对学前儿童社会教育具有重要的启示。儿童的"自我中心"指关于儿童发展过程中所出现的不能区分自我和客体,自己的观点和他人的观点的一种特殊现象。
去中心化对儿童自我的完善和发展、形成良好的同伴关系和发展积极。
海权论的心得体会？
海权论是一种国际关系理论，强调海权对国家的重要性以及海上力量对国家利益和影响力的作用。通过研究海权的发展和应用，我得出了一些心得体会：1. 海权对国家来说是至关重要的：海权不仅仅涉及到国家的国防安全，还涉及到经济发展、贸易往来、资源获取等方面。掌握了海权，国家在国际社会中会更加有话语权和影响力。2. 高度依赖海洋资源：海洋资源包括石油、天然气、鱼类等等，对于很多国家来说都是重要的经济来源。控制海权可以保障国家对这些资源的利用和保护。3. 需要强大的海上军事力量：要维护和保证海权，国家需要拥有一支强大的海军和相关的军事力量。这需要庞大的投资和技术支持。4. 和平与稳定的保障：掌握海权不仅仅是为了自身利益，也是为了维护地区和全球的和平与稳定。海洋贸易和航行自由是国际社会的共同利益，通过良好的海上秩序可以促进合作和发展。5. 国际合作与竞争：在争夺海权的过程中，国际社会展现出合作和竞争两个方面。国家需要与其他国家建立合作伙伴关系，也需要通过技术和军事实力与其他国家竞争。总的来说，海权论的核心观点是强调海权对国家的重要性和海上力量对国家利益和影响力的作用。掌握海权可以促进国家的发展和维护全球和地区的和平与稳定。然而，实现海权需要投入巨大的资源和努力，并且需要与其他国家进行合作和竞争。
简述教育起源的教育起源论？
教育起源的起教育起源论是源自于古代教育思想
读学前儿童健康教育这本书的心得体会？
自从读了以后，我感觉自己白长大了，原来自己错过了好多的机会，学习、性格、爱好等都没有养成！
从儿童的健康教育科学窥见孩子的一生！在孩子小的时候我们没有正确的引导与教育，对孩子来说是一种不负责任。我们既然让他来到这个世界，那就要对他负责！
现在也身为人父，每每遇到育儿的问题时，都会在书籍中找到正确的方向！在儿童健康教育的书籍中我不单单知道了如何培养教育孩子！更重要的是让自己得到重生！
论美感教育的作者？
《谈美感教育》是朱光潜先生在1940年写的一篇关于美育的论文，朱光潜较为集中地谈美育的文章。需要说明的是这里的美感就是审美的意思，所以美感教育就是审美教育。
如何看待形式教育论和实质教育论之争？
形式教育与实质教育，是在教育的历史发展过程中形成的两种相对立的教育理论。
概括说来，前者认为教育旨在使学生的天赋官能或能力得到发展；后者则认为教育在于使学生获得知识。前者是所谓形式目的的；后者是所谓实质目的的的。毫无疑问，就形式教育与实质教育理论本身而言，早已成为历史。现在很难找到一位自称是形式教育论者或实质教育论者的教育学家或教育家。但就实质教育与形式教育理论的体质知识与能力的关系而言，它们始终以各种各样的形式，若隐若现地表现在教育理论和实践中。从这个意义上说，这是一个具有普遍意义的问题，也许甚至是一个永恒的课题。形式教育论的形式教育与实质教育？
形式教育论起源于古希腊，纵贯整个中世纪，形成于17世纪，盛行于18－19世纪，衰落于20世纪初，主要代表人物是洛克和裴斯泰洛齐。
主要观点是：教育的目的在于发展学生的各种官能或能力；形式学科（如希腊文、拉丁文、数学、逻辑学等）或古典人文课程最有发展价值；教学原则、方法以学生心理官能的内在发展秩序为依据。
实质教育论起源于古希腊和古罗马，在中世纪受压制，形成于18世纪，兴盛于19世纪，20世纪初衰落，主要代表人物是赫尔巴特和斯宾塞。
主要观点是：教育的目的是向学生传授与生活相关的广泛知识内容；与人类的世俗生活密切相关的实质学科（如物理、化 学、天文、地理、法律）或实质课程最有价值；教学原则与方法应适应儿童身心发展规律，是愉快的和有效的。
形式教育论和实质教育论各有自己的哲学、心理学及社会基础，因而各有合理与偏颇之处。