第一，首先要提高你的归纳总结能力，归纳能力是逻辑能力的基础。
如何提升归纳能力呢？
每当你看完一本书之后，就尝试着用三句话来总结这本书的思想，你还可以尝试，翻开书的目录，每个章节，你都用1句话来概述它的中心思想。
你还可以和朋友一起来玩这样的游戏：看完一本书之后，你用3句话总结，他用3句话总结，然后你们再把这6段话综合成3段话，再把这3段话综合成1段话。这样慢慢的，你的归纳总结能力就会不断提升。
你也可以在听到别人说完一长串的话之后，尽可能的抓住重点，把这段话归纳和简化成一句话。
无论刚开始这样做的时候，你觉得有多么困难，都尽可能的去尝试去表达，你会逐渐感觉到自己归纳得越来越好。
第二，训练自己的批判性思维。质疑是让你进入“深度思考”的第一步，批判性思维能够让你更清楚的看清事实，发现真相。
约会经济学有二条简单法则：
1、世界上没有绝对的般配，但有的组合明显优于其他的选择。
2、时间是稀缺的，所以基于有限信息做出决定也比不做决定好。
你认可这二个观点吗？
别着急回答。你是否认可某一个观点，取决于你思考问题的角度。
我们先来看第一条法则：世界上没有绝对的般配，但有的组合明显优于其他的选择。
这里面有一个内涵比较丰富的词语——“般配”。
什么叫做般配呢？每个人对般配的定义都不一样。
如果你认为“般配”就是门当户对，如果你认为“般配”就是白头偕老，那么，世界上其实是有绝对的般配的。
而如果你认为“般配”是两个人之间100%的互补，或者认为“般配”就是两个人之间没有任何分歧，那就很难说了。
“有的组合明显优于其他的组合”，这句话也容易引起歧义。
是哪方面“优”呢？是两个人的收入状况合起来比较优越，还是两个人相处时的快乐程度优于其他组合呢？
我们再来看第二个法则：时间是稀缺的，所以基于有限信息做出决定也比不做决定好。
这里有一个场景：假设你是一位适婚年龄的年轻人，正在寻找一位年龄相当的伴侣。假设你有150万个男人和150万个女人可以选择。如果让你现在挑选其中一种性别，并和他们每个人约会3分钟，你也需要25年的时间才能挑出自己喜欢的对象。
所以，约会中的问题是，你得到的信息永远都不完全，你选择伴侣的时间也不够用。
所以有一个“最优停止”问题，就是说：你必须选择一个停止时间，以得到最佳结果。因此，基于有限信息做出决定也比不做决定好。
看起来，第二条法则中的观点是没有问题的。但实际上，这个法则的结论依据于三个隐藏的假设：
（1）每个人都会寻找伴侣结婚（描述性假设）
（2）每个人都会在适婚年龄结婚（描述性假设）
（3）集体主义>个人主义（价值观假设）
如果这三个假设不成立，那么这条法则就不一定成立了。
所以，当你听到一个观点的时候，不要全盘接受，一定要去寻找这个观点背后的假设。
问题来了，在看书的过程中，怎么样发现作者的假设呢？
发现价值观假设，我通常用的是反串的方法，也就是问这样的问题：
（1）如果我的观点和作者一致，我会通过哪些理由来证明这个观点？
（2）如果我的观点和作者相左，我会运用哪些论据来证明我的观点？
发现描述性假设，我通常用的是批判性思维，我会问以下三个问题：
（1）你怎么从这个理由得出这个结论的？
（2）如果理由成立，要得出这个结论还需要哪些条件成立才行？
（3）假设这些理由都成立，有没有可能这个结论仍然是错误的呢？