取消教师编制是真的吗？
取消教师编制不是真的，假的。
近年来，有一些地方的媒体陆续报道了教师编制取消的消息，但是这些消息并不准确，教师编制并没有被取消。实际上，教师编制是一个非常重要的政策，是保证教育教学质量的基础之一。同时，各地方教育部门也在积极加强教师编制的建设和管理，提高教育资源的利用效率。
教师取消编制是真的？
不是真的，假的。
教师编制已经实行许多年了，现阶段而言，教师编制并不会被取消。
其实在大部分地区的教师招聘依然是带有编制的，但也有的地方由于编制岗位比较紧张，将会采用聘用制的方式进行招聘，并不会有取消教师编制的情况。所以大家还是可以放心报考教师招聘考试的，未来几年内都是不会取消的
山东取消教师编制是真的吗？
不是真的。我国一向重视教育，为了保障教师的合法权益，保证教师队伍的稳定性，为老师们提供更好的待遇。编制也是教师待遇的一个组成部分，不会随意取消。当然，任何事物都是发展变化的，不可能一成不变。新时期，为了更好的教育事业的发展，可能会采取新人新办法，老人老办法。即老教师保持编制稳定性，新招录的老师尝试着取消编制。
教师编制将取消是真的吗？
教师编制取消并不是真的，它只是一个谣言。教师编制是指各级政府在公共财政预算中，拨付给学校或单位的用于支付教职员工工资的公共经费数量。因此，教师编制是与教育事业密切相关，对教育的发展起着重要作用的。
近年来，随着教育事业的快速发展和教师队伍的不断壮大，一些地方和学校出现了编制超员、编制浪费等问题，引起了部分媒体和社会的关注。但教师编制取消并不是解决这些问题的唯一或最好的方法。
实际上，近年来国家和各地也在积极推进教育改革和教师队伍建设，加强对教师编制的管理和优化，如控制教师编制总量，优化分配结构，提高教师队伍素质等。这些措施有助于优化教师队伍结构，促进教育事业的健康发展。
因此，教师编制取消只是个别人无中生有的谣言，我们应该正视教师队伍建设和教育事业的重要性，加强对教师编制的管理和优化，以更好地服务教育发展和人民群众的需求。
教师编制取消是真的吗？
教师编制取消并不是真的，它只是一个谣言。教师编制是指各级政府在公共财政预算中，拨付给学校或单位的用于支付教职员工工资的公共经费数量。因此，教师编制是与教育事业密切相关，对教育的发展起着重要作用的。
近年来，随着教育事业的快速发展和教师队伍的不断壮大，一些地方和学校出现了编制超员、编制浪费等问题，引起了部分媒体和社会的关注。但教师编制取消并不是解决这些问题的唯一或最好的方法。
实际上，近年来国家和各地也在积极推进教育改革和教师队伍建设，加强对教师编制的管理和优化，如控制教师编制总量，优化分配结构，提高教师队伍素质等。这些措施有助于优化教师队伍结构，促进教育事业的健康发展。
因此，教师编制取消只是个别人无中生有的谣言，我们应该正视教师队伍建设和教育事业的重要性，加强对教师编制的管理和优化，以更好地服务教育发展和人民群众的需求。
2021取消事业单位编制是真的吗？
不是。
无论是事业单位，还是公务员改革的方向，最终的目标，都是走向合同制。
但合同制并不意味着取消编制，只不过是换了一种方式，从而解决体制内人员清退难的问题。
而且合同制公务员和事业单位，从部分试点地区来看，依然要在签订合同的基础上，到编制办报备编制。
网上传言要取消事业编制是真的吗？
目前取消事业编制是部分取消，而不是全面取消。
那么到底哪些会取消事业编制？
这两类会被取消事业编制
1、从事生产经营活动的事业单位
对于从事生产经营活动的事业单位，2020年前将全部转企改制。转制单位注销事业单位法人，核销事业编制！在职职工也会转为签订劳动合同，而不再是原有的事业单位聘用合同。
手工编制创业是真的吗？
建议多了解，很多手工创业的作品要求都非常严格，或者看起来只要多用心就能赚到钱。其实他在收货的时候会以作品不合格为由克扣你的手工费。当然现在是万众创新万众创业的时代，也许你说的品牌不是走以前的老路赚昧心钱。但是还是建议多了解，看对方给你的收购合同认真看有没有什么不合理的地方。对收货质量有什么要求。
取消社保是真的吗？
这个当然不是真的啊，至少目前来说，是没有这个政策的，谣言止于智者。
五险一金是企事业单位为职工缴纳的养老保险，医疗保险，生育保险，失业保险，工伤保险和住房公积金的统称，社会规定公司缴纳五险一金的目的，在于保证将来参保人退休或生病时有所保证，随着社会的进步和发展相关的政策可能会调整，但肯定不会取消。
取消中考是真的吗？
说一下今年的取消中考的由来，（为什么要说是今年呢？（滑稽））
是因为在2016年两会召开前夕何水法委员提议，取消中考，将现行的9年义务教育制度延长为12年义务教育，将普通高中和职业高中纳入义务教育范围，推行高中阶段（含普通高中、职业高中）的全免费教育。这是将教育的指挥棒真正指向素质教育。实行普通高中就近入学，逐步缩小区域、城乡、校际差距，统筹城乡义务教育资源均衡配置。
而一这想法其实全国人大代表李光宇就曾经连续在2014年和2015年的两会上（哦~原来如此（滑稽）），提交过相关议案。从网上舆论来看，支持者众，“取消中考”有着扎实的民意基础。但是即便如此当年取消中考的提议还是没有通过，分析原因如下
第一点：“普及高中阶段教育”并不等同于“取消中考”。普及高中阶段教育，只是保证初中毕业生都能进入普高或职高学习，至于是进普高还是职高，是进好高中还是进一般性高中，在目前率先推行12年义务教育的地方，仍是要通过中考来决定的。
第二点：从当下学生及家长的观念来看，如果取消中考，估计绝大数人都会选择普高，那么普高与职高就会呈现冰火两重天的局面——前者供不应求，后者门可罗雀。显然，这会导致高中阶段教育招生的混乱。故而很难立即取消中考。
第三点：按照部分省份的十二五教育规划，到2015年，初中升优质高中配额比例将达到70％，有条件的地方达到95％以上。如果达到高中普及的程度，就可以基本具备取消中考的条件。但根据目前的情况来看，我国的大部分省份还远远不能达到高中普及的程度，高中不能普及，就不可能取消中考。
所以，综合来看，不管从那个方面都不可能实现“取消中考”的政策，所以短期内（短期？按目前的情况来看我估计没有个5年之内基本没戏（滑稽））实现“取消中考”这种说法是不可信的